中国银行湖北信托投资公司与海南省少数民族实业总公司、海南省少数民族实业(集团)公司签订的《投资抵押合同》；(2)1993年6月6日海南省少数民族实业(集团)公司出具给中行湖北信托 合同》和《典当凭证》的行为，是原是被告将中航大厦十四层房屋抵押给中行湖北信托投资公司之后一年多时间才签订的。被告与中行湖北 ...

支行应独自承担过错责任。请求二审依法撤销原判，确认上诉人与文昌支行订立的房屋抵押合同无效，驳回文昌支行对上诉人提出的诉讼请求。被上诉人文昌支行辩称， 查明，1996年10月25日，原审被告文昌建成公司与被上诉人文昌支行签订《抵押贷款合同》，约定由文昌支行向建成公司提供贷款人民币175万元，作为收购胡椒 ...

，华宇公司以其位于广东省电白县X路的华宇酒店的土地2567平方米、房屋5637.18平方米及价值3900万元人民币的附属设施作为上述信用证垫款的抵押物，重庆中行与 。 本院经审理查明：对于原审判决认定的事实，除了1998年3月6日《房屋抵押协议》涉及的事实外，本案各方当事人均无异议，本院予以认定。威龙 ...

，仲裁书确认购房合同无效，并不能当然否定官渡农行的抵押权效力，否则产权登记部门的抵押登记公信力何在交易安全何在综上，因原审法院遗漏涉案重要事实，适用法院错误并做出 二)、《云南省销售不动产统一发票》、《昆明市房产登记收件收据》、《昆明市X镇房屋抵押房产审批表》等证据证明，且富亨公司与策裕集团、张某、张 ...

管理公司海口办事处与原审被告海南省第二化工建材公司、第三人中国工商银行三亚市分行抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年7月18日作出(2002)三亚民初字第X号 分成比例也予以认可，同时要求在项目完成后，二化建应分得部分的房屋要办理变更抵押登记。此后，由于湛江公司缺乏建设资金，二化建与三亚美美实业发展 ...

未超过诉讼时效，南洋公司应将借款本息偿还给清算组。黎某某与信用社签订的抵押担保合同是在担保法颁布以前签订的，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 没有异议。 本院认为：本案当事人的争议焦点，主要是法律适用问题。本案《房屋抵押贷款合同》签订于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据最高人民法院《关于 ...

房屋在海秀信用社与正益公司及何某丙1993年4月21日所签订的《房屋抵押贷款合同》中载明双方的评估价为180万元(每平方米3000元)，而在正益公司 应承担相应的责任，但鉴于本案原判已判决其对于尚欠海秀信用社的借款本息除承担抵押担保责任外，尚应承担连带清偿责任，因此可不再判决其另行承担责任。申诉人何某 ...

谈话笔录，于2002年10月21日出具了(2002)沪宝证字第X号《个人抵押借款合同公证书》。该公证书证明合同当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》 行为应当撤销于法无据。虽然原审第三人在办理本案抵押借款合同公证前，已经将房屋抵押给银行，但重复抵押的行为并不违反法律规定，原审法院适用法律错误， ...

嵩明支行与被告签订的《借款展期协议书》及嵩明县房地产管理所出具的《昆明市X镇房屋抵押房产审批表》。 4、第（略）号《昆明市全民房产所有证》。 1日被告制定了《嵩明县百货公司带资带物分流实施细则》，将黄龙商场即设置抵押的非住宅部分(面积1612.09平方米)，以“带物分流”的方式分给30名职工，作为职工 ...

本案，现已审理终结。 原审查明，庆隆屋业公司将其开发的“海客瀛洲”的房屋抵押给重庆市X村信用合作联社、江津市X村信用合作联社、重庆市X村信用合作联社、 未予盖章确认，故该报告无法律效力。3、被上诉人未经抵押权人同意无权出售本案房屋，已根本违约，无签订合同的必要，故上诉人的行为不构成违约。 被上诉人辩称 ...