盛润公司辩称其已经支付了合理对价，但在协议中二被告并未涉及对原告的回迁安置问题，由其接手该项目所产生的义务，盛润公司也应予承担。故此，被告盛润公司 华亚公司进行追偿。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，并经该院审判委员会研究决定， ...

辩论结束之前提出，二审对该项请求未予审理并无不当。关于金某某提交的房屋产权证书印章鉴定问题，其虽称该产权证是通过朋友办理的，但因房地产管理机关已出具材料 系双方签订合同过程中磋商一致的结果，双方所签《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》第三条第一款约定不同房屋给予不同补偿费用，不存在显失公平的情形，金某某 ...

按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马某某与腾达公司签订的房屋拆迁补偿原地安置协议书依据了平舆县古槐商业步行街开发建设指挥部〔平商开（2004）X 如果签订安置合同时，该地设计的不是门面房，就不存在在该地安置马某某的问题。马某某拒绝在第二排选择门面房，主要原因是其认为由于开发规划、设计的 ...

”，内容为“由沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司开发承建的皇姑区X街X号的被拆迁居民，请于2005年9月1日－9月2日，携带回迁协议书，交 支持。 关于上诉人马某某主张被上诉人克莱斯特公司给付多收取的增加面积款15,480元的问题。《房屋拆迁协议》明确约定“该户回迁按建筑面积121平方米安置，其中115 ...

了诉讼。 本院审理认为：关于《房屋拆迁协议》的履行问题，协议乙方（被拆迁人）李某某按照协议约定已履行了搬迁、交纳增加面积款等义务，作为协议甲方（被 审中予以把握。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2006)沈皇民二房初 ...

为2780元。 上述事实，有原、被告签订的产权调换意向书，定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以 对原告产生约束力，故被告的此项抗辩理由不能成立。关于原告要求被告赔偿损失的问题，因原告的此请求缺乏证据支持，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

邹敏华的证言证明邹有祥已收到卖房款4000元。关于被上诉人与邹有祥形成房屋买卖效力问题，房屋产权人是中储四库的公有住房，由邹有祥承租使用，邹有祥转让 了义务，但上诉人却未履行安置义务，以其它理由又与冯桂芝签订房屋拆迁协议，收取一份增加面积款，并于2003年5月16日在与被上诉人签订协议一年后以通知方式 ...

。 委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。 原审被告：沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市皇姑区X街X号。 法定代表人：王某某，系该 承担。 宣判后，巴某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实存在问题。苏司令缺席使本案事实难以查清，而原审法院认定被上诉人委托苏司令办理更名是 ...

查明的事实与原审查明的事实基本一致。 上述实事，有双方签订的房屋拆迁协议书、付某某交纳增加面积款的凭据、翔凤公司变更名称的证明，及当事人的陈述等 某某某临时安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对付某某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年沈阳市 ...

》合法有效并判决杜某甲给付增加面积款31，728元，该判决现已发生法律效力并正在执行中。上述事实，有房屋拆迁协议、拆迁户交款通知、新房分配证、 二00五年十二月八日 书记员刘振华 本案调解所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第13条规定：根据民事诉讼法第90条第1款 ...