被告）高某。 被上诉人（原审原告）李某。 上诉人高某因农村房屋买某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 起诉的主体资格；2.双方签订的协议合法有效，我是农民身份，根据门头沟区政府的拆迁政策，我在现在所在村购买某基地用于某庭生活，且我家人的户口已经迁到诉 ...

才达成将面粉厂厂房、车间卖给被告的协议。我当时不知道国家对农村房屋买卖的相关政策，我认为是可以购买农村房的，本人不具有过错。因此，不同意原告的诉讼请求，请求 。李某系居民，并非北京市房山区X镇X村民，依法不得买卖农村X组织成员的住房，故刘某甲、刘某乙与李某签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同 ...

年12月，马某某向贵院起诉要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，返还房屋。2007年12月17日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，确认双方签订的房屋 利于维护法律的权威及国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地， ...

年12月，马某某向贵院起诉要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，返还房屋。2007年12月17日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，确认双方签订的房屋 利于维护法律的权威及国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地， ...

十九厂签订了六铺炕房产租赁合同，租赁期为20年，期满后农村信用合作社营业部自动取得该租赁物业30年的承包经营权。 6、北京市大兴区工业局干部任免通知证实了2001年 利用职务上的便利，趁北京塑料十九厂被民营企业收购过程中，隐瞒事实，在房屋产权过户中，对方给予十九厂的集体财产三套住房侵吞，并分别占有，三 ...

徐某签订《契约》时间为1996年，当时的法律、行政法规未对农村房屋的买卖做出明确禁止性规定，同时，诉争房屋现已由该村村民王某购买，而王某、梁某提交的电话 的效力问题并非本案的审查范围，故单独审查梁某与徐某之间、徐某与赵某之间的房屋买卖合同的效力无实际意义，王某要求法院判决赵某腾退并返还房屋亦依据不足。 ...

X村工作委员会科教处处长，主要负责组织拟定农业科技、教育发展规划，研究制定相关政策，促进科技成果的转化，协调重大科技项目的协作攻关和重大农业科技项目的 的名下存款共计有人民币x.04元，美元3737.73元。7、商品房买卖合同、收款凭证、北京市居民家庭人均生活消费支出表及相关的工作说明证实，姜某某及 ...

因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向本院 土地使用费。 另查明，郝某某于1999、2000年先后向军庄合作社申请建造临时房屋13间，军庄合作社予以同意，同时说明只能用于种菜和职工用房，不能 ...

上报的温室断面图为准，温室之外的操作间及其它附属设施如需建造，请严格依据土地相关政策规定执行。”刘某某认为该证据系复印件，对真实性不予认可。 一审法院判决认定：红 转让协议，红天鹅公司、东方佳伟公司与刘某玺及北京市建筑装饰设计工程公司第三直属处签订的房屋买卖合同，华尔克公司向西营村委会提交的申请，兴寿 ...

X村工作委员会科教处处长，主要负责组织拟定农业科技、教育发展规划，研究制定相关政策，促进科技成果的转化，协调重大科技项目的协作攻关和重大农业科技项目的 的名下存款共计有人民币x.04元，美元3737.73元。7、商品房买卖合同、收款凭证、北京市居民家庭人均生活消费支出表及相关的工作说明证实，姜某某及 ...