错误，导致错误判决。（1）一审认定靳ｘｘ、孔ｘｘ是被保险人的事实错误，投保单、索赔申请书中显示的投保人、被保险人是汝阳县磷肥厂，保险单中显示的被保险人也是 驾驶，负该起事故的全部责任，财保汝阳公司的拒赔理由不能成立。财保汝阳公司应按合同约定内容赔付靳ｘｘ、孔ｘｘ保险金。财保汝阳公司上诉认为大桥施工人 ...

2007年8月14日；本保险单签发之日保险合同成立；本保险合同为商业保险合同，由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保 北京分公司承保后开具了保险单，交付了保险证，保险合同双方的权利义务因此得以确立，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

证据： 17、医药费收据及明细清单，欲证明答辩人已支付相关费用； 18、投保单，欲证明车辆投保情况； 被告冷水江联合保险公司为支持其主张，向本院提交 公司作为三责险的保险人，应承担原告上述591元损失的赔偿责任。因保险合同约定保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故新化联合保险公司和冷水江联合保险公司 ...

消费贷款保证保险'并出具《承保确认书》。之后，第一支公司向淘金支行出具保单号为2002－0218的《住房装修消费贷款保证保险保险单》，保险单载明：鉴于 。然而，第一支公司在接受投保人投保的情况下，与投保人、被保险人签订缺乏实质内容的保险单，导致保险合同不成立，第一支公司此行为有悖诚实信用原则，应依据 ...

)按20％收回残值；至于货损，数量以广东商检局验残证书为依据；货损按保单确定每吨人民币2382.93元价值赔偿。 1999年1月20日、3月19日，开发区保险 ，中国是合同履行地之一，货损、货差的结果也发生在中国，中国是与合同具有最密切联系的国家，因此，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定 ...

，该证据经被告认可，认定为有效证据； 2．财产保险综合险投保单复印件一份，证明原告(反诉被告)与被告(反诉原告)之间财产保险关系的存在，由于该证据被告(反诉原告)也已 原财产保险合同的总保险金额、保险费作了变更，故反诉请求中数额是变更后数额。由于该二份证据中清单有双方公章，而批单又和清单内容相一致，故 ...

标准计算其损失，对该份证据的关联性本院不予确认。 本案二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是张某的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇 保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人 ...

25日零时起至2012年3月24日二某四时止。其中第三者责任险特别约定，本保单保险责任范围内的事故，每次事故绝对免赔额为500元。 一审法院认为，此 被保险人应付赔偿金额高于赔偿限额时的赔款计算的约定，与赔偿限额之合同目的的约定之间冲突，属于合同有关内容约定不明确，根据《中华人民共和某合同法》第六十二 ...

应当附有格式条款，保险人应向提保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起 ，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：上诉人新华保险襄阳中支公司与 ...

公司只能依据有关保险条款及保险合同进行某偿。 为支持其答辩理由，被告中财保鼎城支公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、保险投保单。欲证明湘x警车投保了 系被告浙江大地公司内部所为，现有证据无法确定其真实性，且与原告所举证据中的证据3、证据4不一致，故本院不予认定；对被告浙江大地公司提交的证据3、 ...