2003年1月14日，该院作出(2002)大执字第X号民事裁定，裁定1、将张某某的抵押房屋，以评估价266,000元抵债给城市支行。2、原有的房屋证照 祥采取强制执行措施，发现其确无执行能力，遂裁定中止执行。2、张某某是否自愿偿还原“南桥商店”的8.5万元欠款。1989年“南桥商店”贷款与2001年张 ...

2,916,170元(以下币种均为人民币)。嗣后，由三人共同支付了首付款1,466,170元，以系争房屋为抵押，用吴某某的名义与银行订立《个人商业用房抵押借款 的焦点在于王某某、吴某某主张为黄某乙垫付的税金、维修基金和物业管理费是否应由黄某乙承担。关于争议之税金264,011.20元，根据《三方协议》 ...

2009年9月8日，丁某结清在银行的个人贷款。同年9月22日系争房屋抵押登记注销。2009年10月20日，顾某某、丁某至建设银行办理贷款申请手续， 也不影响顾某某申请贷款，但贷款申请能否审批通过，要看政策和顾某某提供的材料是否齐全。 原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然顾某某与 ...

因王某某外出且拒收至今未付。另查明，王某某于1999年10月11日将该房屋抵押与中国农业银行南阳市卧龙区支行进行贷款，现仍有本金x元及利息没有偿还， 、鲁某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：王某某与鲁某某之间的房屋买卖协议是否有效。 庭审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致 ...

被告“严格按照批准的用途进行建设，未经市国土资源局批准，不得转让、出租、抵押”。2005年4月7日，徐州市人民政府向被告发放了土地使用权证，载明商业用地 的房屋租赁合同应否继续履行。 本院认为，关于房屋租赁合同是否有效的问题，被告抗辩称双方签订的房屋租赁合同损害了社会公共利益，应当无效，该主张不能成立 ...

X路X号厂房登记在被告xx公司名下，该厂房设置有xx股份有限公司抵押权。抵押债权为300万元。 审理中，当事人之间争议主要是对履约主体、违约行为持有争议 名称以工商登记注册为准，显而易见策动买卖的行为人即原告当时并未能够把握上x公司是否能够注册通过，但是在上x公司未能完成注册的情况下，原告完全可以注册 ...

盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市果品食杂总公司破产清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市果品食杂总公司破产清算组于2007年10月 X号楼占用的土地使用权转让给上诉人，上诉人通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式 ...

配套设施后十日内付清后续房款。 还查明，本案争议的房屋属于南楼住房，南楼适用的土地未在金融单位设置抵押。 其他查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案 在二审中仍要求对韩某提供的《商品房买卖合同》和收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定，本院认为，签订合同和收取房款 ...

配套设施后十日内付清后续房款。 还查明，本案争议的房屋属于南楼住房，南楼适用的土地未在金融单位设置抵押。 其他查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为， 翁某某出售南楼的理由不能成立；芳香公司要求对合同书和收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定，本院认为，签订合同和收取房款 ...

抵押合同自登记之日起生效。原告的房某未办理抵押登记手续，故原告的抵押行为无效。其三，无论借款事实是否真实，依据《担保法》第26条的规定，该《借款 无效的，基于以上理由，原告请求人民法院依法确认原被告之间没有担保责任，无论刘XX的借款是否是事实，原告对此均不负连带责任。 被告李某某辩称，一、原、被告间的 ...