，有原被告订立的购船协议书及其补充文件、交接船确认书、原告支付购船款及挂靠费等的凭证、南洋公司董事会文件、交通部批件、被告与第三人订立的抵押贷款协议 批文前不具备购船主体资格的主张没有法律依据，因此，原被告之间的船舶买卖合同关系是合法有效的。 法律对船舶这种财产的所有权转移并无特别规定，故在本案中，“ ...

日交办事处保费7466元收据复印件。 被告办事处辩称：1999年度，第一被告万华某司对其挂靠的其他车辆代办了投保业务，未对本案原告代办合法有某投保业务，原告所举保单 ，双方当事人争议焦点为： 1．原告挂靠万华某司经营，万华某司是否按原告委托，为其办理了合法有某的车辆保险合同； 2，原告所受损失，万华某 ...

签订的《车辆挂靠经营合同》和都邦保险重庆分公司于2009年9月16日签发的《机动车商业保险单》所载内容，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法 要求。2、一审法院判决都邦保险重庆分公司承担赔偿责任违反保险法规定，是对合同当事人正常权利的侵犯。上诉请求：撤销重庆市X区人民法院（2011）巴民初字第X ...

商业网点公司尚欠二建公司工程款x.43元。原审法院判决认定双方签订的建设工程施工合同有效，判令商业网点公司支付二建公司工程款x.43元。二建公司于2000年3月 。首先，二建公司依据公安机关讯问笔录认为冯某、张某乙和二建公司系挂靠关系，但该组讯问笔录未经刑事审判最终认定，其证明效力本院不予认可；其次， ...

工期补充协议》和《建筑装修工程施工补充协议》均系双方真实意思表示，合某有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阿庆嫂公司按合某约定向南方公司 本案应追加王某珍为诉讼当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，挂靠企业的双方为法定的必要共同诉讼参与人，南方公司申请追加诉讼当事人，原审法院不予 ...

综合上述有效证据，结合当事人陈某，本院确认如下事实： 原告系具有用工主体资格的企业法人。2009年5月6日，杨忠英与原告签订了《车辆挂靠合同》， 了事实劳动关系。根据〔2006〕行他字第X号《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》“ ...

行为未告知原告，王某乙在经营车辆期间所造成的交通事故损失，其责任应受车辆挂靠合同的约束，被告王某乙应对原告连带赔偿数额范围内承担赔偿责任；被告丁某在 的传票、判决书送达问题不属于本案审查范围，且其未提供原审理法院判决书未生效的有效证据，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民 ...

交纳当年服务费用，答辩人已通知许某，将对其停止服务。因此根据合同约定答辩人可以解除与许某的挂靠合同。综上，如果法院判决答辩人承担连带责任，显失公平。2、 籍手续，终止挂靠关系；如过期仍未办理过户转籍手续，则原合同视为继续有效，乙方某须继续按时交纳费用。乙方某须在每月25日之前向甲方某次性缴纳次月的费用 ...

信。 经审理查明：2008年2月22日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 行政法规的强制性规定，为有效合同。合同在履行过程中被告经申请并获得批准取得了《城市出租汽车经营许可证》。由此，被告认为其挂靠原告公司经营的意思表示 ...

信。 经审理查明：2009年2月18日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 行政法规的强制性规定，为有效合同。合同在履行过程中被告经申请并获得批准取得了《城市出租汽车经营许可证》。由此，被告认为其挂靠原告公司经营的意思表示 ...