行为，被上诉人没有证据证实上诉人实施了专利侵权行为，被上诉人据此提出的诉求不是知识产权民事案件所受理的范围，对此原审法院认定有误，北京市第二中级人民法院对本案 上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人甘李某业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据要侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；2、张某甲 的报酬要求赔偿其经济损失10万元，但在本案中其被侵犯的是信息网络传播权，因此出版合同并不能作为确定侵权赔偿数额的依据；3、张某甲既未证明其实际损失 ...

平，上海市振兴律师事务所律师 原告上海沪吉电器有限公司诉被告上海向阳远红外线器械厂专利侵权纠纷一案，本院于2000年5月17日受理后，依法组成合议庭。应原告的 ，系争产品系由他人生产后委托其代销，被告不知道是侵权产品，故依据专利法的规定，其行为不构成侵权 被告对其辩解提供如下证据：被告委托代理人所作的 ...

因此上诉人事实上不可能针对该药品进行任何商业性质的生产经营行为。被上诉人(日本)三共株式会社和上海三共制药有限公司在本案所诉侵权行为实质上针对的是上诉人 规定，申请新药注册应当向国家食品药品监督管理局提出并由其处理，因此新药注册行为发生在北京市第一中级人民法院辖区内。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至 ...

向永久公司销售液化石油气助动车发动机用控制器产品。原告认为，气动成套厂这种肆无忌惮的侵权行为已经严重损害了原告的合法权益。根据专利法第十一条、第五十七条 故其先用权抗辩不能成立。气动成套厂未经原告的许可，实施原告的专利，侵犯了原告的专利权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。停止侵害是指气动成套厂 ...

赔偿经济损失人民币50万元；五、被告支付两原告因制止被告侵权行为所发生的且与本案相关的费用，包括但不限于律师费、调查费、交通费、翻译费、认证费等费用 月21日至2006年11月20日。 原告西岱尔公司为一家中外合资企业，经营范围是生产销售过压保护装置(避雷器)系类产品。 1996年7月8日，原告西蒂尔 ...

，造成同一山坡两个承包合同。请求法院确认原告与道仁沟组签订的合同有效，责令被告停止侵权行为；被告道仁沟组与康某某的合同无效；被告纪某某赔偿毁坏原告板栗树的经济损失 。原告于会后第二天与道仁沟组签订的合同有效。道仁沟组与康某某签订的合同是村里强迫让道仁沟与康某某签的，该合同无效。 第三人康某某述称，我与 ...

“敌杀死”、“（略）”注册商标注册人的许可，有关行业管理部门颁发的准产证和登记证仍不具有许可他人使用注册商标的效力。艾格福(天津)有限公司与商标注册人所签订的商标 确定本案的赔偿，其方法是适当的，但被上诉人在接到上诉人的警告并回函确认立即停止侵权后仍继续进行侵权行为，有明显的侵权故意，原审法院未考虑其 ...

原告“SRM”商标，故2002年1月21日之后，被告在上述电子表上使用原告商标的行为是商标侵权行为。 被告沪喻公司辩称：首先，被告自1999年4月29日成立时起， 四种型号电子表的原材料、半成品及成品，故在《股权转让协议书》签订后，被告即不应使用“SRM”商标生产、销售（略）、（略）、（略）、（略）四 ...

提供的证据有:证据1、(2002)穗中法民四初字第X号判决书，证明被告的侵权行为。证据2、专利实施许可合同及备案证明，证明赔偿数额。证据3、广东省专利信息中心检索报告，证明原告专利合法有效。 被告未提供书面答辩。 经审理查明，原告是名称为挡土墙的成形方法、专利号为ZL（略）.5发明专利的专利权人。该 ...