也不能否认，对于谭某芳是否为收货人也不能肯定。但他们知道谭某某的姐姐谭某芳是在大果园酒家工作，只是不知道具体从事什么工作。 原审法院审理认为：被上诉人陈 故本院对大果园酒家拖欠上诉人货款（略）元的事实予以确认。被上诉人否认收货的依据不足，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之 ...

不应该承担侵权赔偿责任。在主张死亡赔偿金的同时又要求精神损害抚慰金，没有法律依据。本案赔偿标准不应适用广东省公安厅最新发布的《交通事故赔偿标准》。有关误工 之间的关系是以每一个航次为期，因此，实质上双方的关系应是临时性的合伙性质，而非合作关系。原审判决将上诉人与死者之间的临时性合伙性质认定为“合作”是 ...

其损失（略）.17元没有任何法律依据，对方没有任何证据证明这（略）.17元的损失是怎样形成的，我方至今也不知对方是根据什么理由计算出这（略）.17 ，其资产及财务帐册由合资双方共同保管至今。” 本院认为：本案为涉港侵权赔偿纠纷。原审法院以争议的侵权行为发生在中华人民共和国广州市而行使管辖权，并适用中华 ...

的是摄影助理的工作。本案的关键是著作权归属，什么人以什么身份参与了拍摄并不影响到被上诉人对作品著作权的拥有。被上诉人提供的《平面摄影协议书》中明确约定被上诉人 法院对本案基本事实的认定并无不当，上诉人的这一上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，一审判决适用法律不当。本院认为，本案中上诉 ...

拿给别人看看，什么不行再加加，她经常都是这样，随干什么都是自作主张，当晚睡下也不知是幻觉还是什么，我便无缘无故地将她杀伤，近半年来我一睡下便会产生幻觉 借了（略）元。 本院认为：夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存续的基础，准予离婚或不准离婚，都只能以夫妻感情状况为依据。本案中，原告杨某某与被告王某甲，婚前 ...

的香港法律，被告亦未能提交。还查明，1999年12月1日依据香港法例，亚洲华盛(中国)有限公司更名为被告现名。 以上事实，有原告提交的两份成交确认书、ASTG 一是被告是否为承运人；二是益通公司以原告名义发出的电放函的效力范围；三是原告是否具有托运人的资格；四是处理本案应当适用什么法律。 关于承运人。 ...

公司财务资料，无锡脱普公司致函星裕公司称：“依据《公司法》有关规定，股东有权查阅公司财务报告，但从来函中不知贵方需查什么财务资料，也不知公司需要提供什么财务资料给 股权的出让方是娇联公司，而向娇联公司提供资金的是范某某个人不是星裕公司，故星裕公司是以受让娇联公司股权的方式成为无锡脱普公司的股东。 因此 ...

与建设单位于2005年1月20日签订的建设工某施工某同和相关补充合同为依据，负责施工某全过程管理，以包某、包某、包某电、包某械、包某期、包某收 页予以确认。4、对证据二真实性没有异议，关联性有异议。吴某不清楚双盈建筑公司要说明什么，是否是认可申请书中甲方的说法，双盈建筑公司应该明确吴某是否是挂靠。5、 ...

审讯上诉人时的录像亦证实不存在刑讯逼供。同时查明，公安机关在侦破此案是以涉黑案件为主攻方向某，根本未掌握涉毒线索，而且同案的罗某某、罗某华 ，且系累犯，应从重处罚。一审认定其构成参加黑社会性质组织罪没有事实和法律依据，其不构成参加黑社会性质组织罪。其上诉提出“没有参加黑社会性质组织，应当适用1979年 ...

按经济合同法规定办理。1993年至1995年12月，西北轴依据购销合同向销售公司发各种规格型号的轴承货款总额为6，174，241.60元。销售公司先后向西北轴偿付 向其公司请示并要求书面答复：1、针对销售公司所提出退货以现行价下浮7%能否可行，如不行，应以什么价计算，2、对退货价值进行核算后告知，3、 ...