被告，是否应承担民事责任。 2、二原告与被告张某某所签订的工程合同书中，二原告施工费用是以合同约定施工面积为依据，还是应以竣工后的实际面积为 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元、鉴定费x元，共计x元由被告平顶山市建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

第一被告的代理已经将货物发出，且提货人不是原告指定的收货人。因此，原告作为托运人的提货权利已经终止，不可能再提货。第一被告完成放货后拖回来的行为，造成 价值损失，涉案货物并没有发生灭失，故不论是货款损失还是货物损失，第一被告都不应当向原告承担任何赔偿责任。2、原告本次贸易失败，相关货款没有收回，原告也 ...

日，两被告签订《用友软件使用许可合同》一份，该合同约定，基于被告上海用威软件公司是原告在上海地区设立的授权营销服务机构，并已充分授权获得由原告开发、 所显示的产品授权信息，其所对应的软件无论是授权使用的功能模块还是模块相应的授权工作终端数均与在被告上海高桥公司处保存的系争软件产品授权信息不相吻合。此外 ...

锰矿山。 对原告方提交的证据材料，六被告的质证意见是：证据材料1、2、3无异议；证据材料4、5真实性有异议，收款人均是原告彭某某；证据材料6、7、8、 方是否应当赔偿原告投资生产的x元的问题；三、股权转让款到底是10万元还是x元的问题；四、被告毛某某、何某某、易某某三人的妻子是否应当承担返还责任的问题 ...

，原告不服，理由如下：一、行政处罚决定书认定主要事实不清，证据不足。被告没有查明原告藕煤店是何时建成投产的事实、是否属于应当依法办理环评手续的范畴、未办理 原则。茶陵县城区范围内，有三十余家藕煤店，都没有办理环保审批手续，有的还是坐落在学校或机关院内，故请求法院撤销处罚决定。并向本院提供以下证据：1、 ...

时间，不论是员工自愿加班还是被告安排加班，工资按150%计算，否定了被告华顺公司提供的注有基本工资、加班工资的工资表的真实性，另一方面却以原告没有证据 小时计算，也大大超过了每月176小时的法定工作时间，请求法院依法审查，支持原告计算加班工资和赔偿金的请求。3、根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十 ...

原告的反诉请求辩称：鉴定报告已经出来，可以确定具体金额，但反诉原告还是暂定金额。反诉被告认某工程欠款需要依据，反诉被告只支付需要支付的款项。反诉被告 27日支付钢材款172,000元，合计372,000元。但被告确认35万元，另外2.2万元认某是原告为了要求供应商开具增值税发票，故多付了2.2万元。 ...

是2005年9月5日还是6日成立，被告的车9月26日转到其公司。 被告朱某某对原告证据材料的质证意见为：证据1，是原告与他人签订的， 险各1份，保险费合计4792.40元。 2008年7月25日、12月11日，被告在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人 ...

2005年9月5日还是6日成立，被告的车9月26日转到其公司。 被告张某乙对原告证据材料的质证意见为：证据1，是原告与他人签订的，与其 险各1份，保险费合计4715.40元。 2008年7月14日、8月25日，被告在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人 ...

是2005年9月5日还是6日成立，被告的车9月26日转到其公司。 被告王某某对原告证据材料的质证意见为：证据1，是原告与他人签订的， 险各1份，保险费合计4792.40元。 2008年7月14日、8月25日，被告在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人 ...