案字（2009）X号仲裁裁决书，原告认为该裁决书程序违法、认定事实错误、适用法律不当、裁决错误。请求人民法院判令：驳回被告的仲裁申诉请求。 被告陈某某辩称 的450元是什么性质的款项； 3、被告的各项申诉请求是否符合法律规定； 4、被告申请仲裁是否超过法定期限。 原、被告双方均未提供证据。 本院认为： ...

过错。本案诉争事项应为原告与庞某甲的财产权益纠纷，与安阳县人民法院无任何法律上利害关系，不应作为被告。 第三人安阳县房产管理局辩称，第三人根据申请、 必须首先审查安阳县人民法院在办证过程中将住房登记在庞某乙名下是否存在违反政策和法律，第三人颁发房产证是否符合法律规定后才涉及原告与被告庞某甲、庞某乙之间 ...

尚有x元的争议。 本院认为，本院在依法审查申请执行人申请执行所依据的法律文书是否发生法律效力，其申请是否符合法律规定后，依法立案受理，根据生效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议 ...

为x元， 本案二审争议的焦点为：原判中大地财险临沭支公司承担的各项费用是否符合法律规定。 本院认为：本案中，董某某驾驶的豫x中型普通货车撞击在陈 不妥。关于王某丙的误工时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人伤残持续误工的，误工时间可以计算至定 ...

之规定，应负此事故全部责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定岳某某在鲁山县观音寺住院16天费用为1742.3元( 损害结果是否是景某甲骑自行车撞到所致和原判决认定的赔偿数额是否符合法律规定。上诉人景某甲虽对【2009】第lX号道路交通事故认定书认定的景某 ...

，将该承包的可耕地改为商业用地，建起房屋开办庄园。因此，上述合同违反了我国法律规定，侵犯了原告所在组集体成员的利益，属无效合同，应收回上述承包地。现 的提起是否为该325名村民的真实意思，发包方所属村民半数以上才能提起，原告的起诉是否符合法律规定从诉状中无法得知；2、原告的五项诉讼请求无事实和法律依据 ...

陈某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对原告主张的损失是否符合法律规定，一审法院认为：死者孙树苹虽然为农村户口，但在城市打工、 事故发生后达成了关于丧葬费的赔偿协议，属于公民行使自由处分权，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，且已实际履行。被告(反诉原告)陈某某认为丧葬费赔偿协议 ...

；如果作出处理决定，应当有明确的处理决定书并且有送达；如果只是处理意见，该处理意见是否符合法律规定的职权和程某，被告对此没有作出分析认定。三是法律适用 了“四固定”，那么“土改时领发的土地证就失去了原有的效力”，因此被告适用该项法律作出决定明显不当或证据不足。另外被告作出的决定程某还存在瘕疵，如申请书 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2009年3月10日以其申请不符合受理案件条件为由做出不予受理案件通知书。孙某甲遂诉至原审法院，请求判令： 没提供实际加班的工时数额，故无法考察徐州富达科技发展有限公司给付的加班工资是否符合法律规定。待孙某甲证据具备时，对加班费差额部分另行主张权利。2008年 ...

，本院归纳以下双方争议焦点：1、原告主张的借款是否超过诉讼时效期间；2、原告主张的利息金额是否符合法律规定 针对争议焦点原告向本院提供下列证据： 1、 中断，该案并未超过诉讼时效期间。因此，被告辩称该案超过诉讼时效期间没有事实和法律依据，该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...