通知的方式，应该是在运用其他通知方式都不能通知到原告之后才使用。而本案中，原告电话和工作单位均未变更，通过电话和邮寄信件等方式均可通知到原告，故 两条规定是协议中确定被告违约的情形。被告并未提供任何证据证明原告要求退房和无法联系到原告，本院认定原告并未违约。 四、《认购协议书》中的诚意金是否为定金。《 ...

做了一套假的。又让张某壬开了一张200万元的空头支票，以及与陈某签的假协议复印件陆某让梁某某给矿务局张某癸送去，主要是搪塞和糊弄矿务局， 罪。徐某分公司、盛某公司分别于2004年3月1日和2009年4月17日被吊销营业执照，检察机关依法不再对上述单位犯罪予以追诉，本院予以支持。被告人陈某某同时犯两罪， ...

黄某园是受古某某的委托签订协议。(5)寻乌县人民法院对黄某园的调查笔录证实了黄某园在胶合板厂工作期间代表古某某与村委会签协议，后其又背着古某某与 赣中民申字第X号民事裁定书的认定结果相一致。至于管理费和承包费是否太少并非本案审查范围。原、被告也不能据此为由否定已正常履行承包合同的合法有效性。原告汤某甲 ...

、二审上诉人）平顶山市公安局。 法定代表人崔某某，局长。 委托代理人黄某乙，男。 委托代理人王某某，男。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男。 原一、二审法院对市公安局在房屋拆迁安置协议履行过程中因不可抗力而出现不能履行合同的抗辩主张没有做出认定和处理。本案中，平顶山市市委、政府的有关政策 ...

法律依据，应驳回其诉讼请求。 根据原告起诉和被告答辩意见，将本案争执焦点归纳如下：1、洛阳市黎明辐照厂与史家屯村X组签订的协议是否是有效协议2、该协议是否已完全 陈XX的证词和韩XX的证词相互矛盾，二人早已不是原告单位的职工，他们的行为不能代表原告；二组也没有提供最直接、最重要的证据即二人的收条，仅凭 ...

书，预算造价为400.30元／m2。1995年1月6日，主体工程完工并经设计单位和建设公司、教体局、靖宇小学验收，同意进行下步施工。主体工程完工后， 、振坤负责，同等条件下由张某某建设。该记录并没有有关建设工程的合同签订及是否委托作决算的内容。 确山县人民法院认为：建设公司、教体局、靖宇小学签订的合同 ...

的乡镇企业，系独立法人企业。2000年11月被西峡县工商管理局吊销营业执照。4．本院征求邢正合、王成军、陈某志意见是否参加本案诉讼，向被告西峡县X镇人民政府 予以维持。6、关于镇政府在答辩中提出不应支付利息问题，理由是，①双方所签协议无效。②陈某甲开采矿山三年已获得利润，本院经审理认为：①一审判决后， ...

黄河审计事务所签订了该工程的建筑安某（装饰）决算协议，河南黄河审计师事务所在开展工作期间，以书面形式向委托单位反映宏岳公司不积极配合，2000年4月4日， 应从鉴定总造价中予以扣除。 （3）关于本案装饰工程取费级别和包干系数计取是否错误，是否多计造价71.69万元的问题。本院二审认为，因双方在《关于 ...

帮她老公这个忙。被上诉人王某某说：搞这个协议，协议在老公公李兴培的手上，只是应付政府和单位了事。上诉人在被欺诈威逼胁迫之下不得不照办。想不到被上诉人一家人将上诉 正确的。关于李光勇的子女是否应当为原告的问题，因其子女并非本案协议中的相对人，故而上诉人要求追加其子女的主张亦不能成立。关于上诉人认为协议中 ...

的，对李某某与马某甲所签协议及马某甲在工地施工的事实也是默认的，故李某某签订协议的行为系职务行为，该协议对马某甲和东风公司均具有法律约束力。关于B 以上证据一审时均经过质证，因此，东风公司关于与李某某是承包关系的申请理由不能成立。 关于马某甲是否为实际施工人和垫资人以及田某某的身份问题，经查，马某甲于 ...