105万元的事实因原告黄某不予认可且没有其他证据佐证，故不予采信。 综合上述被采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实: 被告株洲千姿置业有限公司的法定 借款的偿还责任5、原告所要求的优先受偿权是否应予以支持 我国法律规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。2010年5月27日被告郭某甲向黄某 ...

主要是被控侵权产品是否落入本案发明专利独立权利要求1的保护范围。原告拥有x.9“无机布基折叠提升式防火卷帘”发明专利权，其合法权益应受法律保护。 令由被上诉人承担上诉费用。 被上诉人大连蜀连公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审被告赤峰九天酒店 ...

210元）。 被告九洲公司辩称：1.专有出版权仅针对图书和杂志，涉案作品被录制成音像制品，故青少年音像出版社不享有专有出版权，且青少年音像出版社未能取得涉案 授权；3.九洲公司出版《全集》是否取得了合法授权；4.二被告是否应承担法律责任。 一、《欣赏》是否属于著作权法所保护的作品 作品是指文学、艺术和 ...

结果展示模式符合搜索引擎及业内通例，不存在复制点评网内容的行为；2、关于贵司是否享有对点评网内容著作权问题，双方此前诉讼法院已有定论，此处不再赘述。如果贵司 为获取用户点评而进行的投入，以及用户点评为该网站所带来的利益，应受法律保护。 （二）关于垂直搜索。 垂直搜索是一种专业搜索引擎，该搜索服务为用户 ...

”商标，该商标由荆某某于2002年8月12日提出注册申请，2004年2月28日被核准注册，核定使用商品为第二十五类：服装、鞋（脚上的穿着物）、衬衫 其对x这一姓名享有姓名权，该姓名权受到我国法律保护，其有权依法禁止他人基于不正当目的使用该姓名。对于原告是否具有使用该姓名的不正当目的，本院认为，虽然本案 ...

关联性。四、广东广本机电有限公司是林某机电公司的全资子公司，被异议商标是其企业字号，应受法律保护。 林某机电公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：一、 近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著 ...

或应知“熊猫图形”商标为原告之商标。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 经审理查明:争议商标由第三人于2000年7 年4月1日在基础注册国瑞士联邦获得注册。之后向中华人民共和国提出领土延伸保护，被核准后其专用期限自1993年8月11日起至2013年8月11日止 ...

。 三、被异议商标申请注册是否损害了原告在先的字号权 《商标法》第三十一条中的“在先权利”应做广义理解，既包括法定权利，亦包括受法律保护的 评审委员会提交申请书；该申请书应当载明明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据；商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的 ...

商品来源的标识，已构成知名商品特有的名称，两被告上述认为“绵竹大曲”不应当受法律保护的辩论意见，不予采信。对于在相同或类似商品上使用与“绵竹大曲”相同 人才归于消灭。因此，营业执照的吊销与法人资格的丧失，并非同一法律概念，无论绵窖酒厂的营业执照是否被吊销，均不影响其主体资格、责任和行为的定性。 对于宝 ...

角色、情节、场景以及语言等要素构成，要判断剧本《阿斗》与小说《阿斗》的基本内容是否相同，需将剧本《阿斗》的上述构成要素与小说《阿斗》相关内容进行比较。比较原 公众的理解。对证据（5）真实性认可，但这只是李星个人意见，作者思想不受法律保护。对证据（6）不认可会议记录的评价与看法，剧本《阿斗》的创作方法在 ...