欠条，在一审庭审过程中九州公司已经对该欠条的公章予以认可。那么既然公章是真的，欠款只能认定为是九州公司的欠款行为。第二，如果九州公司认为该欠条无效或是 亿尔思公司不知道实际的消防设备工程价款总价的原因是因为合同履行过程中双方并没有签订正式的书面合同，而且九州公司承诺是现款现货，前期的消防设备安装款项是 ...

对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有（1）周X的证明；该份证据证明2006年至2008年期间，原告给付被告x元 父亲的亲外甥女，只会向着他们，去买电动车、手机是真的，钱是不对，没要那么多，就接他们1000元钱，其他没有了。原告认为周X是受到了对方的恐吓，不 ...

22日，原、被告举行结婚仪式，2007年8月26日原告生一女儿，双方因故一直没有办理结婚登记手续。2008年8月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今 纠纷一案，同年6月3日的庭审笔录中显示李某某问刘某某：“我是不是真的欠你12万元”，刘某某回答“不知道”。 本院认为，原告在诉状中称被告出具的欠条 ...

奶奶送终，为其偿还家庭债务。2004年2月我妻子不幸去世，现在我年老体弱有病，生活没有经济来源，要求被告每人每月支付我赡养费150元，一年一次性支付，本案诉讼 就回到了原籍赊湾乡X村委张古洞居住。原告现在已年老体弱多病，生活困难，没有经济来源，而被告未尽赡养义务，原告要求被告尽赡养义务，为此具文起诉来 ...

未归还，现诉至法院请求判令被告偿还原告x元。 被告辩称，被告没有借过原告x元现金的事实，更没有欠x元也从没偿还过原告1000元。事实是原来原被告及其他人 经过被告的努力，仍未挽救合伙的生意，由此导致被告人30万元贷款沉入水底，如果被告真的借原告的x元或欠原告x元，被告决不会不认帐。要求驳回原告的诉请。 ...

《协议书》时，对两部车市场价值无知，又基于对被上诉人的相信，认为两部车真的如被上诉人所说价值x元，事后才知道两部车价值x元左右，评估价为x元， 规定。所以，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。 贾某某答辩称，《协议书》没有违背法律的强制性规定，符合公平原则，且是当事人的真实意思表示，是在法院他案 ...

，1、我们应该作为案件的当事人参加诉讼，平顶山市园林总公司清算小组是平顶山市园林总公司因没有参加年检被吊销营业执照后，由主管单位下文成立的，具有民事法律主体资格，并且我们 刘某乙所述自相矛盾，他说以公司名义委托我将此债权买回，即使委托是真的，也不应该由刘某乙个人作为第三人参加到诉讼当中，也应是平顶山市 ...

工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。可见，在没有经过法定程序，并经有权部门批准之前，不得擅自改变规划条件。南华大楼的人流、消防 大楼业主委员会及两被告联合向南岸区人民政府提出了申请，要求恢复大楼门厅通道，但在有权部门批准之前，南华大楼业主委员会及两被告均无权擅自改动现有的人流、 ...

2008年5月邳州市运河诚信投资理财服务有限公司收取甘某某服务费7200元。 另查明，二审期间各方当事人有如下陈述：“审：甘某辉，这7200元是怎么扣得或交的被（甘某辉 的张（张某某）：没有。审：王某甲收中介费是不是你们公司要求他收的张：是的。审：王某甲陈述的收取中介费的过程是不是真的张：是的。我代表 ...

关系，冯某某出示的两张借条不是真的原条，闫某良不应承担还款责任，请求依法改判闫某良不承担26万元借款的还款责任。 冯某某没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称，原审认定闫某良借款26万元事实清楚，有借条为证。闫某良主张借款不存在的观点无证据支持。请求驳回上诉，维持原判。 ...