供热设施设备都是由用热单位即房地某公司自行设计、安装和管理维修。现在原告提出是供热管道发生问题，我公司不承担任何责任。 被告马某辩称：我要求原告提供房产证，以证实 日被告天华物业公司的管理人员发现该小区X幢楼某某防水层下面有水包，可能存在漏水。当时判断可能是供暖支管有破裂，但7、X楼某户家某都没有人， ...

4月23日作出延九洲鉴字(2011)第X号鉴定书。鉴定结论为原告房屋受损因供热管道漏水渗入窑洞所致，受损恢复费用为x.35元，后就房屋损害赔偿问题原告多次 ，经查，国务院《物业管理条例》第五十二条规定，“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养 ...

承担本案诉讼费。鼎盛公司辩称，其向郭某交付房屋时，供热管道经打压测试合格，无漏水现象，郭某所称供热管道漏水可能是郭某造成，与其无关，此次，其对供热管道 试压时，未落实郭某家中是否留人即进行打压测试，且郭某厨房暖气接头螺母松动漏水，致郭某房屋受损，过错在鼎盛公司。鼎盛公司认为郭某厨房暖气接头螺母松动系郭 ...

苑小区X号楼保修范围包括供热与供冷系统，供热与供冷系统的质量保修期为两个采暖期与供冷期。原告房屋暖气管道漏水情况发生在质量保修期内。郑 依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某辩称，自己没有过错，造成漏水的原因是因为上诉人浙江国昌建设集团有限公司与被上诉人郑州国谊物业管理有限公司的共同过错 ...

，第二热力公司某辩承认终止合同的事实，也对司某某家供热管道实施拆除行为，但拆除措施不到位，仍使其供热水进户与常某某、周某某家中，使之财产被 、地板、家具吊棚等物品受损。 再查明,在一审法院审理期间，因三方当事人对因暖气漏水造成的周某某家受损物品价值未能达成一致,原审法院根据周某某的申请，通过沈阳市中级 ...

排水及采暖工程施工质量验收规范》x－2002第11.3.4条，供热管道做水压试验，试验管道与非试验管道应断开之规定，给地板渗漏提供了二次水源。4、 赔偿责任的辩称，不符合法律规定，应不予支持。被告周某某作为相邻一方，对管道漏水不存在过错，依法不应承担赔偿责任。 原告侯某某要求赔偿财产损失的请求符合法律 ...

排水及采暖工程施工质量验收规范》x－2002第11.3.4条，供热管道做水压试验，试验管道与非试验管道应断开之规定，给地板渗漏提供了二次水源。4、 赔偿责任的辩称，不符合法律规定，应不予支持。被告周某某作为相邻一方，对管道漏水不存在过错，依法不应承担赔偿责任。 原告侯某某要求赔偿财产损失的请求符合法律 ...

一份，证明因红光金鼎公司的供暖不达标，该超市发生了两次因水管冻裂的漏水事件； 证据3、交换器的铭牌说明，证明在首钢实业公司更改管线后，造成红光金 可对红光金鼎公司停止供暖；红光金鼎公司不得擅自增加散热器，扩大采暖面积或扩大供热管道管径，严禁转供暖或改变用暖性质。在“维护与管理”一节中，双方约定首钢实业 ...

住宅小区负责物业管理。被告于2000年2月22日夜将其室内的共用供热管道截门关闭，阻碍了原告的正常供热。给原告造成了经济损失，请求法院判令被告将供热设施 要破坏被告房屋的装修，当时未能修复，2000年2月23日原告找被告要求修复漏水的截门，被告要求与原告签订维修协议，原告不同意故未能对该截门进行维修， ...

关闭，止住热水的喷涌。冒水的原因是通往车库的供热锁阀处的球阀破裂所致。原告车库暖气锁阀处的球阀破裂漏水是被告未尽责任所致。原告要求被告赔偿损失， 是单方面的，对合同约定的事项不予以认可。本案中裂缝的球阀安装在主管道与支管道中间，是控制阀即锁阀。原告申请对损失物品进行鉴定，松原市中庆资产评估有限公司作出 ...