人民医院的证明各一份，用于证明魏某甲的身份和魏某甲、魏某燕系同一人。 第二组：奉节县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书。用于证明在 均认为医院不能证明原告的身份。本院认为，医院虽不是户籍机关，但所证明的内容与本院所查明的事实相互印证，故该证据应当具有证明效力。 对原告提供的第二组 ...

偶问车行的人，安装赛格GPS怎么会丢车还不知道他们说：可能跟安装兼容式GPS有关。再详细了解下去，原来赛格车圣有一种不是独立安装独立操作 是粤东地区一家从事GPS系统应用的企业，注册资本2，000，000元，经营范围为机动车导向设备的销售、安装、维修服务及相关技术咨询。原告所销售赛格品牌GPS系统产品 ...

查明，根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所的机动车信息摘要及机动车辆登记表记载，2000年7月，事故车辆的所有权人系兴通公司。 原审法院认为，原告在 承担连带赔偿责任；判令被上诉人与原审被告共同承担本案的所有诉讼费用。 被上诉人浦江公司辩称：被上诉人不是实际承运人，不同意上诉人的上诉请求。故请求二审 ...

上诉人七方公司不服原审判决，向某院提起上诉称：1、上诉人从来没有在自己产品的包装上使用过被上诉人的商标，也没有销售过涉案机油；2、原审法院没有认定 该证据未表明涉及本案的商标为驰名商标，且未认定摩托车与机油为类似商品。相反，从证据看摩托车与机油不是类似商品。 经二审公开开庭审理，本院对原审法院查明的 ...

部6600型中巴车，每台价格（略）元，交纳机动车交易管理费300元，车辆保险费（略）元。开始营运后不久，因刘某乙与公交公司管理线路权和车辆的增加问题发生争执， 处理，我局已在相关判决中承担了责任，另外，我局既不是公交公司的开办人，也非主管单位，不应是本案的直接责任人。请求依法改判。刘某乙口头答辩称： ...

X号 原告：重庆大学康弘科技公司汽车销售分公司。住所地：重庆市X区X路机动车交易市场。 负责人：秦某，经理。 委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师 的联合体，集团不具有法人资格，无权对外行使民事行为，其对外的民事行为依法由母公司对外行使，所以集团对外的民事行为亦与母公司对的民事行为是同一民事行为， ...

。被上诉人又提供了购车协议和盂县X乡旋坪煤矿出具的证明材料以及被扣车辆的机动车行驶证和保险证，主张被扣车辆系被上诉人从盂县X乡吕云禄手中购得，为了方便 顶其债务。 本院认为，上诉人与安装公司之间合同关系确实，且因安装公司的违约，造成上诉人的损害。上诉人未通过协商或属安装公司所有的财产清理相互债权债务， ...

。我公司仅是该分期付款销售车辆的销售单位，并非该肇事车辆实际所有人和经营人，对朱某戊驾驶该车发生交通事故不负任何赔偿责任。并且我公司已按车主朱某己的委托，对该 应由被告朱某己承担。对于被告朱某己在该公司所投保第三者责任险，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。被告朱某己向本院交纳的x元备 ...

经过维修，但该车的使用寿命、安全及操控性能均无法恢复到以前状态，实际价值必然降低。即使维修后的车辆状况与以前一样，但转让时买受人也会因为该车系 鉴定费5000元。2011年8月11日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《机动车司法鉴定报告书》，结论为：渝x轿车属事故性损伤，以换件方式修复为主， ...

诊断证明书二份，证明原告受伤情况、住院时间及相关票据，“孟某莉”和“孟某某”是同一人；5、出院证一份，证明出院后还需二次手术及医嘱的相关情况； 在交强险限额内承担责任。本案中，被告赵某某将自己所有的在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有机动车交通事故责任强制保险的豫ＨＴX号出租车出租给被告申小 ...