六建湘窖酒业工程项目经理部； 3、司法鉴定意见书，拟证明谢永河向原告出具的欠条上所加盖的“湖南六建湘窖酒业工程项目经理部”印章并非被告所加盖的事实。 原告对 工资欠条上的印章与被告所持有的不一致，是被告管理方面的问题，原告并不知情，不能因此否定工资欠条的效力。 本院经质证认为，原告提交的证据1、证据2 ...

欠条上的印章与被告所持有的不一致，是被告管理方面的问题，原告并不知情，不能因此否定工资欠条的效力。 本院经质证认为，原告提交的证据1、证据2 的依据，因此，不能以印章不符为由而否定谢永河代表项目经理部向劳动者出具工资欠条的效力。项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由被告湖南省第二工程有限公司承担。 ...

1月3日支付原告现金20万元，上述两笔款分别在2008年7月17日的欠条中和2008年8月4日的借条中进行了批注；被告已经共计还款150万元，借款 原、被告双方在2008年12月30日签订借款合同（补充）中确认的“150万元”问题。本院认为，被告出具的三份借款凭证共计款项165万元，依据本院已经认定的 ...

所谓欠款，事实上就等于原告早已放弃了权利。 原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明被告欠原告3500元，被告已还原告1100元，下欠2400元；2、 本院认为，1、被告欠原告磷肥款有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。2、被告关于质量问题的辩称不能成立，双方买卖磷肥的行为成立于13 ...

欠条上的印章与被告所持有的不一致，是被告管理方面的问题，原告并不知情，不能因此否定工资欠条的效力。 本院经质证认为，原告提交的证据1、证据2 的依据，因此，不能以印章不符为由而否定谢永河代表项目经理部向劳动者出具工资欠条的效力。项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由被告湖南省第二工程有限公司承担。 ...

月30日，平顶山市工商行政管理局又出具了一份“关于田庄选煤厂劳动服务公司有关登记问题的答复”，其中第五条载明“平顶山煤业（集团）有限责任公司出具的《承诺书》 民事责任。张书强系原平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司法定代表人，其出具的欠条上面书写有田庄选煤厂字样，且有双方于2005年10月1日签订的购销合同 ...

将给水管材退还尚某的事实，故王某某所称付款8000元并向尚某出具4000余元欠条事实的证据不足，该院不予认定。对王某某要求尚某返还8000元货款及利息1360元， 的给水管材，所供货物因质量问题，王某某全部退给尚某的事实清楚，双方均认可。王某某称已付尚某8000元货款，余额写欠条一张，并要求尚某返还， ...

武×签订协议、出具欠条的行为是其个人行为，与上诉人无关，上诉人不应负连带责任。至于周×与武×之间协议的履行情况及账目是否清算清楚的问题，应按照其 交底为真实意思表示，合法有效，应予维持。协议约定以实际面积计算，周×出具的欠条已证实说明，其应承担支付责任。周×作为金泰公司项目经理，负责工程粉刷相关工作。 ...

算帐后还欠8000元工程款，范某某在原审调解时称2007年4月3日在出具欠条后分两次给被上诉人8000元和2000元，可是被上诉人还是不干活晚上就走了，与 由于付款问题发生纠纷，经双方算帐范某某出具8000元欠条一张。双方争执的问题是2007年4月3日是欠条在前还是收条在前及工程价款多少范某某上诉主张 ...

合伙期间出具的x元收条与合伙出资有直接关系，本案不予处理，对被告出具的借条和欠条，已构成债权债务关系，应予认定，判决被告李某某于判决生效10日内给付原告张某 。 本案双方焦点是：李某某出具的x元、x元、2800元三张欠条是个人债务还是合伙债务问题。 本院认为，李某某向张某出具的欠具系个人欠款，其理由： ...