，涉案的被告于2011年元月27日书写的证明的性质和效力如何，原、被告之间是一种什么法律关系；2、原告的诉讼请求第一项93941.50元分别是由什么款项 被告于2009年8月18日签订合作协议，约定原、被告之间有合作也有雇佣关系存在；3、证明一份，证明被告欠原告转让费、欠款共计65000元，约定三年内 ...

收到。邮局是打了电话给被告，但只说有一个包裹，没说是什么东西，被告也不知道是什么东西。并且当时被告在外出差。本院认为，该证据只能证明原告曾邮寄过 也不代表对本协议生效之前的任何权利义务的处分意思表示。本协议生效之前的任何权利义务法律关系，原、被告双方均可另行主张。三、双方当事人一致同意本协议自双方在本 ...

的财产实施某全措施。被告徐某在答辩期内提出反诉，经审查，被告的反诉符合法律规定，本院决定合并审理。本院于2011年5月25日公开开庭进行了审理，原告某嘉 反应出来托运的货物就是原告所生产的，托运单上也没有写明是什么产品，因此这份托运单不能证明本案的事实关系。关于这组照片，无法反应产品存在质量问题，更不 ...

承认有什么生意。为什么法院庭审时不去查清呢“其他生意”究竟是什么生意结算了没有是合法的还是违法的在特定的时间（八个月），特定的人，特定的账某， 元给被上诉人莫某，依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

一定要求进行分割，是制造矛盾。他要求分割我俩的财产，我俩不知道是什么财产。关于他要求调换宅基地，这不是我俩就能当家的事。汝州市法院判决给我们的钱、粮食我们 ，本案审理的是赡养纠纷，与张某乙要求的分割张某丙、何某的责任田不是同一法律关系，不应合并处理。如果张某丙、何某能够自愿将其属于自己耕种的责任田分配 ...

缴纳社保的行为足以证明双方在社保问题上约定明确、没有争议的。至于被上诉人什么时间、因为什么原因不缴纳社保与上诉人无关。被上诉人在上诉人处从事一段某务 以社保为由辞职是利用法律漏洞恶意谋取不当利益。请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人郭某答辩称，原审判决认定双方之间存在劳动关系是正确的， ...

支行没有过错。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题是：1、本案法律关系的性质问题。2、工行修武支行对金玉公司财产损失的发生是否有过错 和证人证言，但交谈的内容没有证据可以证明。对于任某领取客户证书及密码时持有什么资料，以及任某从何处取得《企业客户证书领取单》和李某的身份证复印件的 ...

路X号院X号楼X门X号房屋的一半是否符合法律规定，是否应予支持；2、李某五的丧葬费是什么时候支取的，用途是什么，李某五的丧葬事宜由谁办理。 原告李某甲为 月19日李某五亡故； 证据2、结婚证一份。证明李某甲与李某五系夫妻关系，李某甲是合法的第某顺序继承人； 证据3、李某甲的身份证复印件一份。证明李某甲 ...

。对被告杨某乙提供的录音资料，原告高某称该录音资料我不知道是什么时间在哪里录的，也不是我的声音，借款是08年3月借的款，也不是08年3月到期， 高某现金x元，约定利息月息一分五厘，有二被告所打条据为证，此借贷关系不违背国家法律规定，合法有效。2、二被告所打借条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还。3 ...

诉某，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款关系；2、该欠条是在什么情况下所打，是否合法有效；3、原、被告之间来往账目是否查清；4 x元，虽然原告向本院提交了证据，但原告现有证据不能证明原、被告之间存在借款的法律关系，原告起诉某告在2005年10月借其款，而案外人徐xx让被告出具的 ...