B款约定剩余工程款应在工程款项决算后一次付清，不论从哪个时间算起，此案均超过了诉讼时效。 被告市××公司向本院提交了以下证据：（一）向××公司付款 的建设工程施工合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。一、关于诉讼时效问题。本案中××公司与市××公司 ...

上约定的还款时间是1996年6月30日，被上诉人陈某对该借款至2008年3月才提起诉讼，上诉人蒋XX提出被上诉人陈某起诉已超过诉讼时效。按照举证 地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼 ...

上诉理由，本院认为，借贷双方在借条上并未约定还款时间，债权人可随时主张。所以王某某、赵某某上诉称本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。王某某 本院认为，债权人可以选择起诉主债务人而不起诉担保人，王某某、赵某某该上诉理由没有法律依据。3、王某某、赵某某上诉称原审把赵某某列为被告错误。对该上诉 ...

原告郭某某负担。 上诉人郭某某上诉称，原审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误，适用法律错误，2006年12月21日，被上诉人将上诉人打伤，上诉人当天即 年1月28日起诉并没有超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称，上诉人受伤时间是2006年12月21日， ...

2月1日起算。本案中，机电公司最后一次受偿款项的时间是2004年2月11日，诉讼时效自该日中断，应于2004年2月12日重新计算，至2006年 公司之间已经不存在任何债权债务关系。二、机电公司主张的本案债权已经超过诉讼时效，不应再受法律保护。因此，请求二审法院驳回机电公司的上诉请求，维持原判。 本院经 ...

主张的债权成立，机电公司亦应在法律规定的2年诉讼时效期间内主张权利。2004年4月1日形成的关于《变更通知》的作废声明是双方围绕涉案车辆的权利形成的最后 起算，在随后的两年内上诉人多次向被上诉人追索货款，每次追款时间均未超过两年，一审法院判决机电公司的诉讼请求超过诉讼时效没有事实依据。4、一审法院遗漏 ...

南阳供电公司 法定代表人孔某某，任该公司经理。 委托代理人杜柯，该公司法律专干。 委托代理人张某某，男 上诉人河南震物基础工程有限公司（以下简称震 18日双方曾经进行结算，“工程结算单”是双方部分真实意思表示，依据“工程结算单”上结算时间被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。2、关于工期问题。2004年4 ...

提起上诉，其主要上诉理由是：本案中，华夏汇海公司主张权利已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。《区域经销合同》中约定贵阳同舟公司应当在发货期前3个 计算，这样既可以保护债权人的合理信赖利益，又不违反诉讼时效制度的立法目的。本案中，华夏汇海公司提起诉讼的时间是2008年1月18日，并未超过两年的诉讼时效 ...

不能支付。 三、所有的合同中均约定了付款时间，所以每一笔款项的诉讼时效起算时间都应该按照合同中约定的时间起算。本案中信天翁公司所主张的2006年4 怠于行使权利的情况下，应视为信天翁公司是就全部债权向爱家公司主张权利，爱家公司履行付款义务的行为发生诉讼时效中断的法律后果。故爱家公司关于部分广告费用已经 ...

泉项目的材料负责人，现已不在该公司。孙志力、柳发国的签字不是其本人所签，签字的时间不真实，并提出鉴定申请，要求鉴定孙志力、柳发国签字的真伪及 。志财公司提交的催款函能够证明其多次向城建公司主张过权利，诉讼时效存在中断的情形，现志财公司提出诉讼请求未超过诉讼时效期间，应受到法律保护。综上，依照《中华人民 ...