赔偿纠纷一案，本院于2007年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹湘京、被告委托代理人李智到庭参加了诉讼 )侵权行为所造成的后果； …… (五)侵权人承担民事责任的经济能力； (六)受诉法院所在地的平均生活水平。 审判长谢英 审判员彭中印 人民陪审员李新贵 二○○七年 ...

款是两个不同的法律关系，原审法院对此予以审理违反了法律规定。其三，原审判决在确认上诉人两个儿子均已成年的情况下，未通知其参加诉讼，判决的公平性、公正性 应否撤销；2、原审判决适用法律是否正确；3、本案中范某某应得到多少赔偿款。 针对第一争议焦点，修武县时彪机械厂认为：常某某的家属与厂里是劳动关系。依据 ...

年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2007年12月13日公开开庭审理了本案。（略）人民检察院第五分院指派代理检察员吴全胜、王某刚出庭 日，有关组织将案件移送侦查机关立案侦查。案发后，检察机关扣押郑某甲及其家属人民币95.3万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认 ...

元；以上四家医疗机构x.93元属于内科心脑血管疾病治疗费用。”庭审中，本院通知鉴定人长沙县兴湘司法鉴定所出庭接受了法庭和当事人的询问，邹某认为本院 确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李某甲、彭某某、莫某某、陈某某 其行为不构成绑架罪。其辩护人认为被告人的行为构成敲诈勒索，且是犯罪未遂，一审法院以绑架罪定性显属错误，请求予以纠正。 上诉人彭某某上诉称一审判决认定事实 ...

提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2005年3月19日上午，被告人吴某乙( 赔偿物品损失及交通费、残疾用具费等，因没有提供相应证据，本院不予支持。 原审法院认为，被告人吴某乙因泄愤而纠集被告人叶某、曾某、孔某丙、王 ...

月１８日受理后，依法组成合议庭，并于２００６年１０月１８日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人文昌市政府的委托代理人梁某某、陈某甲，上诉人口牙场的 纠纷为由，以口牙场为被告诉至法院，但并非诉（１９８８）４４号文；原文昌县政府虽于１９９１年做出（１９９１）７９号《通知》，但一直未重新确权。故至 ...

，再审期间中止原判决的执行。2005年4月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人刘某某的委托代理人裴某某、原审被上诉人田某某、原审 和交通费应按实计算，原审法院确定的丧葬费、交通费数额偏低。3、死亡补偿费系对受害人的经济补偿，而精神损失费是对受害人家属精神蒙受痛苦的非物质性补偿， ...

称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且赔偿案件收取诉讼费用错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、鉴定费、检查费、后期治疗费等各项费用3134.6元 有危险或者对他人的安全有威胁的，公安机关应当约束，也可以直接通知醉酒人所在单位或者家属将其领回看管。约束时以不伤害醉酒的人为原则， ...

被上诉人焦作人寿保险公司的委托代理人晁某某、成群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年7月，焦作人寿保险公司下设的济源支公司业务员李素莲找到卫某丈夫 进行尸检，以查明史灵保是否因疾病死亡。但是，焦作人寿保险公司在接到报案后既未进行尸检，也未通知史灵保家属保全尸体、以备尸检，致使 ...