属于某一种或类似商品，若两商标在上述同一种或类似商品上并存使用，易导致消费者对商品来源产生某淆误认。争议商标与引证商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称《 款第（八）项之规定，但该项规定的情形涉及的是公序良俗或公共利益。故此条款适应的前提是该商标的使用造成对公共利益的损害，且争议商标的本身组成要素 ...

证明宝某“佳洁士”产品曾在一定范围内进行了广告宣传，并于2000年列入《全国重点商标保护某录》，但本案仅以此证据尚不足以证明宝某商标在较大的地域范围 关联性较弱，因此被异议商标在上述商品上注册使用不会导致消费者误认并对宝某利益造成损害，据此，被异议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形 ...

胡涛与购买人徐上钟来到长沙市湘湖五金大市场X栋X号的“华南五金”门某。徐上钟以普通消费者的身份购买了“高品带轴承执手门某”门某一把和“弹子插 外观设计近似的外观设计，该被诉侵权设计落入了授权外观设计专利权的保护范围，德玛公司依法应承担相应的民事责任；原审被告周某销售了该侵权产品，也应承担相应的责任。 ...

商标异字第X号《“邦德x”商标异议裁定书》（简称第X号裁定），认定著作权保护作品的形式及内容，而非作品名称本身，丹乔公司并未在相关类别在先申请或注册被异议 ，被异议商标在避某等商品上注册使用不会导致消费者误认并对丹乔公司的利益造成损害。综上，被异议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条所规定的情形。被 ...

的主张依据不足，其有关“争议商标获得注册，将逐渐淡化原告集团公司的知名品牌形象，严重损害原告及其集团企业的利益”的起诉理由缺乏事实依据，其在商标评审阶段依据《商标法》 年在中国创用以来，已在中国消费者中享有较高知名度，被他人搭便车的现象很多，请求认定为驰名商标给予更高层次的保护，争议商标是对引证商标的 ...

”的范围，故该文字不应脱离作品整体而单独受到著作权的保护。综上，争议商标的注册未侵犯金陵公司的著作权。 关于焦点问题3，鉴于知名商品是指在中国境内 构成有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形。金陵公司、双手公司提交的证据亦不足以证明争议商标的使用易产生损害公共利益的不良影响。故争议商标不属于《 ...

夜市摊点的销售方式为“代销”，没有使用暴力、威胁手段某迫扎啤的最终消费者即客人接受不平等交易，不具备强迫交易的特征，被告人张某某不构成强迫交易罪；被告人唐某某的辩护人李 詹某某、辛某某强行在（略）第一期经适房主体工程中参工参运、谋取利益的事实； 23、证人舒某某、杨某某、蒋某某、李某某、马某某的证言， ...

确权时，应注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标的保护，尽可能消除商业标志混淆的可能性。 引证商标为纯文字商标，由“联想”构成，争议商标 的计算机电某行业有所区别，争议商标的注册不易导致消费者将其与联想公司商号产生混淆误认，致使联想公司的利益可能受到损害，因此争议商标并未侵犯联想公司在先的 ...

向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：在本案中，吕某主张的“现有在先权利”为商标专用权，不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》） 影响，若被异议商标核准注册，必然导致相关消费者对服务来源的混淆与误认，从而损害吕某的利益；四、被异议商标的注册违反了《商标法》第三十一 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...