死亡。本院认为，原审判决依商检局的验残证书判定“海柏X号”船舶不适货，证据不充分。 依据《中华人民共和国进出口商品检验法》、《中华人民共和国进出口商品检验法实施细则 造成海柏公司的损失。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据，翔远公司与海柏公司之间没有运输合同法律关系 ...

（略）号发票复印件、沭河牌手扶拖拉机三保维修卡复印件、照片8张及《证据保全公证书》。《（略）－1型手扶拖拉机勘验报告》中记载:“山东省临沭县 词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不某同和不 ...

、儋州市府招待所的房地产。 再查明：2002年7月30日，儋州市农行向本院申请诉前保全，本院于2002年8月8日查封冻结佳景路桥公司在海南省交通厅工程结算 首先以帐户资金归还。该约定符合法律的规定，应予支持；2、根据现有的证据表明，原告扣留被告佳景路桥公司的人民币400万元的时间发生在双方约定的还款 ...

该项目。后因上述补充协议未能履行，原告遂于2003年12月15日提出诉前保全申请，请求对被告位于海口市美舍河开发区的（略）平方米土地使用权及地上建筑物 达公司提出查封异议，以该项土地已设定合法抵押权为由，请求解除查封并提供了相应的证据。本案一审期间，信达公司于2004年3月5日通过公开拍卖方式，将上述 ...

X年X月X日生，汉族，力劲机械(深圳)有限公司总工程师。 委托代理人唐济民，上海市前和律师事务所律师。 原告上海力劲机械有限公司，住所地：上海市松江区X镇X村。 月29日，本院根据两原告申请，裁定对被告苏州意特生产SJ系列压铸机的技术图纸予以查封。同日，本院至被告苏州意特处进行证据保全，被告苏州意特向 ...

，880元、营运损失人民币260，614.12元、检验费人民币10，800元、诉前财产保全费人民币6，000元、拖轮费人民币6，892.80元、碰损 明细，无法确认;两被告提供的海图与事实严重不符，不予确认. 另根据双方当事人的申请，协助“HOAM”轮靠泊的“海港一号”拖轮大副胡家铭出庭作证，其在证言 ...

被告与客户之间的贸易结算方法是信用证，予以确认； 8、对被告提供的证据7，货运委托书与原告从海关调取的货运委托书不符，不予确认； 9、对 被告)上海天原国际货运有限公司支付完毕。 本诉案件受理费人民币1，916元、诉讼保全申请费人民币496.52元、诉讼保全执行费人民币502元及反诉案件受理费人民币 ...

，判决宣告王某超死亡。 2000年10月23日，原告高某向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告冠中航运公司在中国太平洋保险公司武汉分公司的船舶保险赔款人民币(以下 万元和精神损失5万元，承担本案的诉讼费用和诉前财产保全费用。 原告高某、王某为支持其主张，庭审提交如下证据： 1、高某、王某超、王某的 ...

而支付的律师费39，424.17新加坡元及85，979.42港元，并承担本案诉讼费、诉前财产保全费。 被告未作答辩。 经审理查明，2001年3月15日，原被告 昌运公司在新加坡法院状告本案原告，要求赔偿租船合同项下的有关损失，并申请该院于2001年6月20日冻结了原告700，000美元的银行存款。9月 ...

于张家港港务局X号泊货场。1998年4月5日，山东外贸向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押“冰糖”轮并责令其提供50万美元担保。1998年4月6日 检验报告、残损鉴定证书、价格认证报告、国内销售合同、庭审笔录及有关增值税发票等证据在案为证。 本院认为：承运人签发提单应客观真实，实事求是，发货人在起运港 ...