彭某庚的相应供述。 关于被告人陈某某的辩护人辩护提出，被告人陈某某自动中止了犯罪，认定其参与了该次抢劫证据不足的意见，经查，被告人陈某某是因与各被告人一同前往作案 某庚以非法占有为目的，有分有合，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人陈某某盗窃数额巨大，被告人王某甲、邬某丙、周某戊、危某、彭某庚、彭某 ...

审理。现已审理终结。在本院审理过程中，史某某申请撤回上诉。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人赵某某、于某某伙同他人于2004年3月4日17时许，在 为目的，伙同他人多次秘密窃取公民钱财，其中，被告人赵某某盗窃数额巨大；被告人于某某、史某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人在 ...

证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市大兴区人民法院判决认定： 2006年3月至4月间，被告人崔某某伙同他人均于深夜，结伙分别 ，能够证明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姬某某、原审被告人崔某某以非法占有为目的，分别结伙盗窃公私财物，姬某某盗窃数额巨大 ...

》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 汉寿县人民法院判决认定：2004年3月至2005年8月，被告人彭某丙、周某甲、青某乙、万 ，盗窃他人财物，其中彭某丙、周某甲、青某乙、万某某盗窃数额巨大，覃某某、杨某丁盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人青某乙明知是犯罪所得赃物 ...

原审被告人周某甲以其构成抢劫罪的事实不清，证据不足为由；原审被告人龚某某以原审未认定其具有自首和未成年人犯罪的情节，原判量刑过重等为由，均向本院提出上诉。 经二审审理 财物，其中，周某甲、龚某某、周某乙、叶某某、葛某某盗窃数额巨大，张某丙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚，并对周某甲、龚 ...

供能相互印证并与上列证据证明的情况相符。上列证据均已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉和辩护理由。经查：被告人梁某供认，其从 。其中徐某甲、王某乙、李某丙、黄某某、梁某、瞿某某、李某丁、刘某庚盗窃数额特别巨大；被告人李某己、李某戊、杨某辛盗窃数额巨大且系 ...

的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 一、被告人王某某伙同被告人林某某、“小红”（另案处理）等人，于 占有为目的，秘密窃取他人财物，王某某、梁某甲、崔某某盗窃数额特别巨大，许某某、林某某盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；原审 ...

案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，原审判决认定其有立功表现符合法律规定。 根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的， 刑罚。信丰县人民检察院提出原判量刑畸轻的抗诉意见成立，本院予以采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事 ...

组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年8月5日下午，被告人杨某某伙同张健民（另案处理）密谋 ，以非法占有为目的，秘密窃取公司财产，其中被告人杨某某盗窃数额特别巨大，被告人廖某某、赵某甲盗窃数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，但由于意志以外的原因 ...