。2008年原、被告经常某家务琐事生气，2008年7月25日，原、被告到民政部门协议离婚，当时约定1、婚生女随被告生活；2、原、被告坐落在许昌烤厂 婚后并未真正建立夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意，本院应予以准许。至于被告要求原告支付x元精神抚慰金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

某辩称，被告离婚时并未隐瞒其在上海某某工程有限公司拥有45％股权的事实，原告亦知晓该情况。且原告错误把公司财产等同于夫妻共同财产，其诉请并无法律依据，故 x元、x元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于上海市嘉定区X路某某弄某某号某某室的房屋产权中原属于原告俞某 ...

原被告双方离婚，解除夫妻关系。 被告曹某某辩称：一、原告提出离婚的诉讼请求没有事实和法律依据。被告与原告的婚姻基础是成熟的，经过了相互了解。双方结婚后感情 甲子女享受60%。2008年8月17日、2009年3月9日，双方对上述协议内容分别进行了再次重申。2009年2月16日（农历正月初三）原、被告再次 ...

另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚案件中，一方对生活有困难的另一方的帮助是法定的义务， ，将赵XX支付给郑XX的经济帮助酌定为5000元是适当的。综上所述，郑XX的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律适当 ...

不合，经常为家庭琐事发生吵闹。现夫妻感情确已破裂，双方协议又未果，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法 导致双方感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜多年来建立 ...

。原告于2010年6月11日起诉要求与被告离婚。在诉讼过程中，原、被告家人经双方村委调解，就赔偿问题达成协议，并已履行。庭审前，原告表示以嫁妆折 法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿各种损失因其未举出相关证据，缺乏事实和法律依据，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

平等的处理权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 法律及情理，本院不予采纳。原告的其余诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

)刘某。 委托代理人王世兵，上海新望闻达律师事务所律师。 上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向 效力所作认定并无不妥，本院亦予以认同。上诉人的相关上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《 ...

、被告原系夫妻关系。2008年4月26日，双方因夫妻感情破裂在民政局登记离婚。离婚协议就财产分割问题约定如下：“双方存款，男方得柒万元，女方得壹拾万元, 履行。现被告拖延不付原告钱款，实属不当，故原告诉请，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 被告陶某某应 ...