金某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 。2006年11月14日，原告预购买被告开发的X-X-X号房产。双方签订《预约认购单》，载明：“意向房源X-X-X，预约建筑面积89.37平方米， ...

金某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 。2006年11月19日，原告预购买被告开发的X-X-X号房产。双方签订《预约认购单》，载明：“意向房源X-X-X，预约建筑面积89.37平方米， ...

金某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 。2006年12月9日，原告预购买被告开发的X-X-X号房产。双方签订《预约认购单》，载明：“意向房源X-X-X，预约建筑面积89.37平方米， ...

简称金某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 。2007年1月9日，原告预购买被告开发的X-X-X号房产。双方签订《预约认购单》，载明：“意向房源X-X-X，预约建筑面积89.37平方米， ...

9240.73平方米土地使用权，在澧县国土资源局为湖南湖大远程网络股份有限公司贷款设定了抵押。澧县县委处理辰星房产问题联合调查组所作的《关于辰星房地产问题调查 本院认为，上诉人辰星房产公司依法取得了《商品房预售许可证》，具有房产开发经营权，其与被上诉人何某甲签订商品房预售合同，是双方的真实意思表示，应 ...

才退还原告100,000元。2009年12月22日，三原告与被告签订解除《上海市商品房预售合同》协议书，并被告知：本次款项退还是截止2009年10月31日 合同解除之后的后果处理等问题，原、被告签订了协议书，协议的第二条明确约定：在合同撤销之后包含交房费用及违约金合计1,962,618.70元，在三十 ...

刑事责任。 原审法院认为，刘某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房 事实与原审查明的事实一致。 本院认为，刘某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订了商品房认购书，并交付安阳昌泰公司濮阳分公司x元房款定金，安阳昌泰公司 ...

王某甲诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆 4月8日到被告处办理产证相关手续并签订《统一经营协议》。 本院认为，原、被告间订立的《上海市商品房预售合同》是当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，也 ...

义务。 原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。柯某某、绿洲公司签订的《上海市商品房预售合同》及《补充条款》符合法律、法规和行政性的相关规定，合法有效，当事人应依约自觉全面履行。柯某某按约定支付了部分 ...

与上海人民电机厂之间的参建关系； 2、被告与上海人民电机厂于1998年6月30日签订的《协议书》，内容为上海人民电机厂退出X层整层参建，保留X层一套 的陈述及提供的证据佐证。 本院认为：原、被告之间虽然签订了《上海市商品房预售合同》，并且被告已开具了发票，但双方并未真正履行。原告本人未支付房款，原告称 ...