组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：双方当事人于2008年5月16日因经济纠纷发生冲突，其间韩某乙用铁钎致伤韩某甲头部。韩某甲遂被送至 上诉意见，韩某甲辩称：1、公安机关的行政处罚决定已经认定答辩人的伤情系韩某甲所致；2、答辩人的住院病历能够证明相关住院费用的必要性以及转院治疗的必要性 ...

某某已经核对无误的话，就在双方月对账单上盖章签字。 被上诉人海信公司没有提交书面答辩，在庭审中辩称：上诉人与被上诉人之间的业务关系是长期的，每年都会订立一 月初对上个月的业务往来账目对账，所有对账都经过原告确认，因此双方不存在经济纠纷。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院相同，本院 ...

，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在经济纠纷，被上诉人出具的证据是假的，上诉人不欠被上诉人的款。原审据此判决上诉人 协调后给付x元，尚欠x元。原审判决认定这一事实是正确的。上诉人称答辩人的证据虚假并非事实，因为证据上不但有双方负责人的签名还加盖有公章。综上 ...

之间存在100万元的债权债务关系，王某某所主张的债务予以确认。马某某和胡某某答辩称王某某对其及家人存在胁迫的行为，胡某某反诉要求确认协议书及借条无效，对此， 协议，故王某某应当返还我支付的42万元。1、我与王某某之间不存在任何经济纠纷，我也从来没有向王某某借款100万元，更不存在向王某某出具欠条的事实 ...

、抢险施救费、估价费、事故处理交通费、住宿费等各项损失共计x元。 被告未作答辩。 经审理查明：2009年4月15日18时20分，张彦超驾驶被告所有的 重型半挂车所有权转让给原告；自该协议签订后，因该车辆产生的经济纠纷、交通事故等所造成的经济损失，由原告全部承担。 以上事实有原告提交的交通事故认定书一份 ...

的重大经济损失，理应赔偿。生效判决正确，炉料公司的再审申请应予驳回。 被申请人倪某某未答辩。 经本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，炉料公司称其扣押常某乙代卖的奥迪轿车，是因炉料公司与常某乙之间存在经济纠纷，经双方协商常某乙自愿将奥迪轿车抵其所欠货款，对此常某乙予以否认 ...

了协议，“协议书”约定：李某某一次性支付靳某某现金2000元，靳某某放弃就合伙内部经济纠纷中对李某某的其他诉讼请求。该协议不但有双方的签字，而且有扶沟县法院法官 发生法律效力；帐目审计合法，应当认定。请求驳回上诉，维持原判。 刘某某缺席未答辩。 本院经审理查明，1985年靳某某在韭园镇湾李某建轮窑一座 ...

。 被上诉人林州市二建建筑工程有限公司答辩称：我公司与侯某某是承包合同关系，侯某某为二答辩人出具的证据是个人行为，不代表我公司，也不是代理我公司。不管侯某某是否 租赁使用上诉人朱某某、郝某某的挖掘机，由于侯某某与原审第三人董某某之间有经济纠纷，朱某某、郝某某停在工地的挖掘机被第三人董某某扣押，使朱某某 ...

技术服务有限公司（以下简称东风汽车新乡公司）因与被申请人郭某某、董某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2009）新中民再字第X号民事判决， 某某未答辩。 本院认为，郭某某、董某某作为豫x货车的所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。东风汽车新乡公司因与他人产生经济纠纷，致使 ...

车开走，至今未予归还。原告认为，被告齐××、王××与张××及其公司是否存在经济纠纷，与原告无关，二被告抢走的豫x本田奥德赛汽车系原告个人所有， 被告齐××、王××是直接违法者，应当承担主要责任。 被告齐××、王××逾期未进行答辩。 原告张××为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、机动车行驶证，证明 ...