公证，并制作了苏省证(2005)民内字第X号公证书。被告陈某某在庭审中亦承认被控侵权产品系其销售。原告为购买公证书项下的侵权产品共支付了300元。 用品经营部业主为施某某，实际经营者为陈某某，所属行业为纺织、服装及日用品批发，经营期限为2003年3月21日至2007年3月20日。 本案的争议焦点为：一 ...

的名片； 7、被告圣元公司生产的（略）系列机电一体化浆纱机的产品样本； 8、(2003)江证民内字第X号公证书； 9、原告家庭的户口本、以原告妻子王小 构成侵权，因该抗辩理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上，被告祁某甲和祁某乙经营的江都市丁沟纺织机械厂生产、销售筘座产品行为构成专利侵权，应承担 ...

－12月外商投资企业出口前100位情况”材料的公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第（略）号)； 证据9、互联网有关伊士曼公司赞助2008年北京奥运会的 ，则因考虑到科达电梯公司并未从事与伊士曼公司相同商品生产、销售，不宜以各自产品的直接经营获利或损失为主计赔依据，本案中经济赔偿责任某以对科 ...

商标专用权。2006年3月，我公司发现被告刘某某在其经营场所内非法销售假冒原告“旗舰”商标的产品。被告的侵权行为侵犯了原告的注册商标专用权，使原告 注册证、国家工商行政管理总局商标局认定“旗舰”为驰名商标的批复、(2006)京海民证字第X号公证书、鉴定书、收据、名片、复印纸、律师费发票、公证费发票、《 ...

商标专用权。2006年3月，我公司发现被告付某某在其经营场所内非法销售假冒原告“旗舰”商标的产品。被告的侵权行为侵犯了原告的注册商标专用权，使原告 商标注册证、国家工商行政管理总局商标局认定“旗舰”为驰名商标的批复、(2006)京海民证字第X号公证书、鉴定书、收据、复印纸、律师费发票、公证费发票、《该 ...

注册商标专用权。2006年3月，我公司发现被告张某某在其经营场所内非法销售假冒原告“旗舰”商标的产品。被告的侵权行为侵犯了原告的注册商标专用权，使原告销售额 销售。就本案而言，亚龙公司通过公证取证方式，取得了张某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反 ...

佐证，我方暂不予认可。对证据2不发表任何意见。对证据3的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，与本案无关。 作为定案证据应当真实、合法，且 因此销售发票成为确认产品生产者的关键。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十三条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外 ...

。对证据二电话号码不发表任何意见，请法庭查实。对证据三的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，与本案无关。 作为定案证据应当真实、合法，且 因此销售发票成为确认产品生产者的关键。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十三条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外 ...

后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”。永顺公司未经专利权人许可擅自制造、销售 损失的民事责任。永顺公司的赔偿数额，由于杨某某损失以及永顺公司侵权获利均无直接证据可明确计算，考虑专利权的类别、杨某某与四通经营部专利实施许可情况、 ...

的货物和擅自从销售部拿走的货物的货款，上述诉请有吴某某在徐汇法院起诉的证据为证，吴某某在该案中自认在合作期间收回部分货款，且有客户提供的部分收款收据证明 证据并不能全面、客观地反映《产品合作销售协议》履行期间的经营情况，故原审法院作出对上诉人高视达公司的诉请不予支持的判决，并无不当，应某维持。2、至于 ...