一半以上的表决权，根据公司法的规定，被告单方面召集其他人员作出的所谓“股东会决议”当然无效。2.《会议记录》明显缺乏客观、真实性，不具有可信性。股东会会议记录是股东 的股东优先购买权，违反了公司法的上述强制性规定，故该股权转让合同应认定为无效，不发生股权转让的效力。据此，本院确认金利达公司的股东仍旧为 ...

并经法定程序，公司不得随意收购本公司股份。吴某某与市政公司股权转让行为违反上述原则依法无效，无效行为自始没有法律约束力；吴某某其后与马某某另行签订股权转让 两个法律事实，其成立及生效应适用不同的法律依据判断其效力，股权转让合同的生效，并不当然导致股权物权上的变动。在本案中，虽然双方当事人签订了股权转让 ...

》系长城资产南昌办事处成为安新公司股东之前就已形成，长城资产南昌办事处请求确认无效，缺乏事实和法律依据。安德利公司依据生效的公证文书向江西省高级人民法院申请执行 《外汇管理条例》的规定，该抵押担保合同无效。6、根据1999年6月10日安德利公司与企业托管公司签订的《股权转让协议》第7.1条约定，即使安 ...

）根据申请人英国×公司与被申请人中国×厂于1993年11月3日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 1999年 ，造成公司亏损严重，申请人应承担主要责任。 2．双方的股权转让协议没有报批，根据法律和合同的规定，上述股权转让协议书无效，申请人仍占合资公司60％的 ...

认可设定任何担保，按照上海新建业公司的章程规定，沈某某已经被本案争议的股权转让合同履行时的董事会议免除职务，无权代表上海新建业公司。如果认定被免除职务的 新建业公司的名义提供保证担保，香港新建业公司知情仍与之签订保证合同，应认定保证合同无效。因此，上海新建业公司不承担任何民事责任。 香港新建业公司、森 ...

认可设定任何担保，按照上海新建业公司的章程规定，沈某某已经被本案争议的股权转让合同履行时的董事会议免除职务，无权代表上海新建业公司。如果认定被免除职务的 新建业公司的名义提供保证担保；香港新建业公司知情仍与之签订保证合同，应认定保证合同无效。因此，上海新建业公司不承担任何民事责任。 香港新建业公司、森 ...

，周某某要求凌某赔偿上述损失欠缺证据支持，不予采纳。另周某某并未就其股权转让无效，冯某某、凌某因此应承担的民事责任提出诉求，根据《中华人民共和国民事 履行各自义务。2003年8月份，冯某某与凌某利用假冒周某某签名的《出资股权转让合同》、《股东会决议》等文件到工商行政管理部门将周某某持有兴雅鸿公司的股份 ...

人民法院裁定确认:日本株式会社与香港华发公司于1997年4月27日、28日的股权转让行为无效。同日，日本株式会社与香港华发公司达成调某协议，主要内容为:日本 和化纤公司未以书面方式明确“债权转让作为股权转让的条件”，但根据双方将债权转让和股权转让写在同一份协议上，以及合同双方权利义务对等的公平原则，应 ...

返还。对于签订协议后所造成的损失，工业公司作为中外合作企业一方，对所签股权转让协议无效应承担主要过错责任。太昌公司签订该协议时，根据协议书的内容，应当知道 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项“有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”及第五十八条：“合同无效 ...

2004年8月16日的、将丁某所持金博士公司25%的股权转让给闫某的《股权转让协议》无效”，毫无事实及法律依据，依法应予驳回。2004年8月16日 日数次申请本院对相关股东会会议记录和相关银行账户进行调查，并申请本院对涉及55%股权篡改及添加、银行凭证签名及资金结清证明形成时间等进行司法鉴定。本院对丁 ...