不明，又没有到庭作证，因此齐×和高×的证言不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据；第二，张××和胡某某是朋友，与本案有利害关系，其证言不能作为证据采用 ；判令被告赔偿920.26元；并承担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高 ...

作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求依法维持被告对答辩人作出的工伤认定的具体行政行为，以维护劳动者的合法权益不受侵害。 ，第三人在诉讼程序中收集并提供的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以上有效证据和当事人的质证意见认定以下事实： 1998年10月8 ...

应诉通知书。被告浏阳市人民政府于2009年4月27日向本院提交了被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2009年5月4日公开开庭审理了本案。原告 村中心村X组山林某属争议的处理决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。故原告汪家组认为被告浏阳市人民政府作出了错误处理决定，要求撤销被告 ...

作出该争议地归第三人管理使用的处理决定。原告不服向台前县人民政府申请行政复议，复议决定维持了打渔陈乡政府处理决定，原告仍不服，诉至台前县人民法院 以建设用地登记卡未有四邻签字，否定了登记卡作为定案依据是没有法律依据。1988年乡政府进行的土地登记是政府行为，对超出使用面积收取了土地使用费，土地登记卡 ...

师某某听证的权利、时间和地点，一审法院认定没有告知师某某听证申辩权无事实依据。请求撤销一审判决并维持被诉具体行政行为。 被上诉人师某某辩称：上诉人在作出具体 《河南省行政执法条例》第二十三条的规定。被诉具体行政行为适用法律错误，《河南省行政执法条例》第三十八条说的是撤销而非注销。请二审法院公正处理。 ...

机关的答复意见不服，再次向河南省人民政府提出的复议，实质是一种信访申诉行为，要求人民法院判令河南省人民政府限期作出复议决定没有法律依据。河南省人民政府提出张某甲、张某乙起诉超过法定期限的理由不能成立。一审判决事实清楚，结论正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...

日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨某丁、王某戊与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 X号公安行政处罚决定。被告于2009年5月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 1、被告工作人员分别询问王某戊、杨某丁、余某甲、范某某 ...

北头35米，用地面积1666平方米。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、争议地的土地登记册一套，包括土地登记申请表一份，地 为卫辉市食品公司颁发卫国用（93）字第x号国有土地使用权证的具体行政行为没有利害关系，阴某某的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行中华人民 ...

、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据＂。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款规定：＂被告 该争议地合法承包经营权。也就是说，钟某甲与市政府颁发给谢某某经营权证的具体行政行为没有法律上的利害关系。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律 ...

请求撤销的被告非法扣押、保存、没收其工业盐的行为，这实际包括了被告以下的系列具体行政行为：被告依据(佛)盐政[2000]第X号《协助执行扣押货物 是否合法。(二)终审裁定认为本案已超出法定起诉期限是法律适用不当。首先，城区工联贸易部不知道食盐专卖局行政行为的具体内容。食盐专卖局作出的《盐政执法抽样取证 ...