强制购买的机动车第三者责任保险，都属于商业保险。实施机动车第三者强制保险，只是国家通过行政管理职能完善社会保障体系的手段，投保人被强制购买的仍然是商业保险。其次， 被上诉人贺某某x。8元。此外，保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力， ...

，予以认定。2、丧葬费5929.98元(988.33元/月×6个月符合相关规定的赔偿范围及计算标准。被告何某某己给付原告丧葬费6000元，原、被告无异议， 为强制保险。第二、虽然目前我国尚未出台机动车第三者责任强制保险的法规、但该行政法规只是对道路交通安全法的规定的细化或者具体化，而非单独另行创设新的 ...

特征作具体描述，但滁州市公安局交警支队事故处理大队属于该行政辖区X路交通事故的行政主管机关，依据该行政机关出具的公文书证，应当推定肇事车牌号与实际 ，基于保险车辆造成人身伤亡、财产损失，并不要求被保险人对损害后果负有过错，保险公司赔偿范围仅受保险责任限额的限制，在保险责任限额以内，未规定保险公司不承担 ...

予以支持。综上，原告所受到各项经济损失按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准计算为（略）.5元；其经济损失按照《人身损害赔偿 ，保险公司在与机动车所有人签订机动车第三者责任保险合同时客观上也借助了一定的行政强制力。江苏省规定车辆如不投保第三者责任险，不予年检，该规定可以视为地方强制性规定 ...

法律服务所法律工作者。 原告尹某某诉被告蚌埠新城综合开发区管理委员会、蚌埠市郊区人民政府、蚌埠市X乡人民政府行政赔偿一案，原告于2003年7月14日向本院提起 强行拆除原告的房屋造成原告合法的财产损失，应给予经济赔偿。但因原告的房屋属于拆迁的范围，故被告应当按照蚌埠市人民政府蚌政办（2002）X号文件 ...

伟梅，广东精诚粤衡律师事务所律师。 原告李某某诉被告珠海市旅游质量监督所旅游行政处理案，原告曾于2003年2月25日，以珠海市旅游局、珠海市旅游质量监督所 责原则为违法原则。依法执行职务的行为，即使发生了损害后果，也不属行政赔偿的范围。被告受理原告对旅行社的投诉，从中进行调解，作出裁决，以原告没有提供 ...

理由，且上诉人实际上已行使了诉讼权利。另外，限期拆除决定不属于法定听证范围。请求最高人民法院维持湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第X号判决。 以上事实有 》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持是正确的。上诉人提出行政赔偿的诉讼请求依法不予支持。本案未涉及争议金额，一审法院按财产案件收取 ...

原审原告烟台栖霞市物资回收公司张某某回收站诉原审被告平度市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，已由平度市人民法院于2001年9月1日作出(2001)平行初 管理局颁发的营业执照，系家庭经营形式的个体工商户，经营范围为收购废品。2000年6月19日，栖霞市公安局给被上诉人颁发了集体所有制经济性质的，主营 ...

乡政府答辩称，1、原告基于林木管理合同的起诉属民事诉讼的受案范围，不属行政诉讼的受案范围。2、张某甲不具备本案诉讼的主体资格。本案中，石 、广饶县人民政府法制办公室出具的证明。 以上1、X号证据证明被告从未收到过原告的行政赔偿(补偿)申请。 3、原告与东杨家村委签定的林木管理合同。证明原告对林木没有 ...

行政赔偿案，不服东营区人民法院作出的(2004)东行初字第X号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2004年6月10日公开开庭审理了本案 东营市公安局东营分局答辩称，2003年9月17日下午，被上诉人对原牛庄供销社范围内乱搭建的临舍进行强制拆迁，在执行到上诉人郭某某的简易房时， ...