、梁、楼板。但请贵公司出具配合比资料时，按标号为C25的混凝土出资料。在此造成的质量问题及其异议与贵公司无关，我方自行解决”。 2008年7月14日湖南君 能认定为东城公司或御景龙城B区项目经理部对同辉公司提供混凝土产品的结算，陈某玉在对账单上签名的法律后果不应由东城公司承担。故本院对同辉公司以陈某玉 ...

查询单1份，发票共计金额x元。精科公司认为明特公司按精科公司传真的订单将货连同发票送交明特公司，明特公司经办人员签字进行了确认，现下欠货款金额 盖章，精科公司无证据证明与明特公司之间有业务往来。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理过程中，精科公司提交了重庆市北碚区国家 ...

的批复、2003年10月30日南航股份公司《关于及时办理变更企业类型有关问题的通知》、外商投资企业分支机构申请登记表、2003年12月1日南航湖南分公司关于 条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实 ...

原告产品的评价、侵害原告名誉权利的行为，并给原告造成了中止合同、取消订单等客观损害后果。两被告应当对自己的侵权行为承担相应的法律责任。二、关于被告赔偿 零六条、第一百二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告湖南电视台、北京 ...

152元，总金额x.00；在10天内交货（第一批），第二批25吨以需方订单为单，收定单后10日内发货；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和 行为表明，华新造纸厂与国增公司之间系买卖合同法律关系。双方在履行合同过程中发生纠纷，国增公司以华新造纸厂的产品质量有问题为由拒付货款x元。后国增公司经办人杜国 ...

双方对于原告的新设、分立及资产进行分配，对于各自经营各自的业务并独自承担相应的法律责任也做出了明确约定。根据公司章程约定，如股东达成一致，则不存在公司高管、 权力均属秦某，吴某不再享有厂房使用权。 又签订分配协议（4），内容为四、后续订单问题：（1）吴某同意2008年8月秦某与印度代理签署的8台半自动 ...

》第二条、第五条、第九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《消费者权益保护法》等相关规定，争议商标亦应被撤销 根据和理由。第十四条规定，申请书应当载明明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据。上述规定与相关的法律、法规并不抵触，是商标评审委员会审查的依据。 ...

，2008年4月至5月收到x布料，且向上海福娜纺织品有限公司所下订单未发生不履行的情况；上海福娜纺织品有限公司未明确表示与被告双联色织公司所签合同有未 ，可能导致裁判不公，且是否为新证据法律对形成时间未作限制。因此该录音可作为新证据进行审理。 五、关于本院调查收集证据的效力问题。本院在第四次庭审结束后 ...

第二条、第五条、第九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，争议商标 根据和理由。第十四条规定，申请书应当载明明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据。上述规定与相关的法律、法规并不抵触，是商标评审委员会审查的依据 ...

第二条、第五条、第九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，争议商标 根据和理由。第十四条规定，申请书应当载明明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据。上述规定与相关的法律、法规并不抵触，是商标评审委员会审查的依据 ...