接到上级指示精神“完善土地管理，补办土地使用权证手续”，由正组长吕某某向信用社贷款未果，后向村委会主管土地有关人员征询并提出意见：向企业主考虑办证资金问题 某某的代理律师提出如下代理意见：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公平，恳请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉请求 ...

处罚款（略）元。 本院受案后，依法组成合议庭,向双方当事人送达了行政非诉审查听证通知书，于2006年10月24日举行听证，申请人江苏省响水县运输管理处的 维护。 综上所述，申请人作出的行政处罚决定事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院 ...

无关。本院经审查认为，该部分证据所载明的货物品名、数量、价值能与提单及其他贸易单证相互印证，且原告无相反证据予以推翻，予以认定。原告对通关程序的真实性无 按万分之二点一利率计付利息的诉请没有法律依据，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。至于原告所主张的诉前海事请求保全申请费人民币（略）元，系原告 ...

其请求发还余款不受《海关法》第二十一条限制，变更了诉讼请求，违反法定程序。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担全部诉讼费用。 被上诉人 改为“925，000”。上述转让协议载明，万贝某行向比利时银行转让其在贷款、融资文件、担保权益和担保文件项下所享有的所有权利及权益；比利时银行 ...

天内偿还人民币1083万元及利息(从1998年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计至还清之日止)给南宁分公司。一审案件受理费（略）元、诉前 权利的行使问题，由于上述事项并不属于本案的审查范围，华厦公司以此作为上诉的理由没有法律依据。 综上所述，原审判决程序合法，查明事实基本清楚，处理正确， ...

注册成立。香港特别行政区高等法院于2000年11月8日裁决新纪元公司进入强制清盘程序。2002年2月5日，香港特别行政区高等法院委任（略）和（略 按照香港特别行政区法院判决利率计算)。逾期履行，则按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告佛山市东建集团有限公司对本判决 ...

担保。(三)新华银行香港分行是专门的国际金融机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉时已超过法定的诉讼时效。请求 之间是借款合同关系，而非买卖合同关系，银行的义务是发放贷款，并无审查借款合同项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府关于新华银行 ...

公司。同年9月15日，二轻公司向工行两路口分理处申请贴现。工行两路口分理处经审查两张汇票以及二轻公司提供的贴现申请书、工矿产品购销合同及增值税发票复印件等 的情况下取得票据，依法应当享有票据权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。 创意公司答辩称：创意公司从重庆有色公司处取得 ...

按揭款，为何某收据也不要综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审期间，上诉人提供 乙代垫的银行购房款按揭本金7937。46元的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件一审受理费1068元，二审受理费1068元，两项合计2136元由上诉 ...

规定办理。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定，合同在中华人民共和国领域内履行，可以由合同履行地人民法院管辖。经审查，贷款方所在地为借款合同的 份、债权转让通知及回执、担保权利转让通知及回执、中国人民银行公告。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 被告深圳祥源公司、沿海物业公司未有证据提 ...