处理，其它费用原告文某可另案另诉。孙某乙是该事故车辆豫x号的所有权人，应对损害后果承担赔偿责任。被告孙某甲已支付的x元费用应当从其赔偿中扣除。被告 直接的运行支配力，因交通肇事对文某所造成的各项损失应承担相应的赔偿责任。孙某乙虽系本案肇事车辆的登记车主，但孙某甲为成年人，驾驶使用该车辆时系有证驾驶，孙 ...

监[2007]第X号执法监督决定书各一份。再审中各方当事人除了对张××是否为肇事摩托车车主有争议外，对原审查明的其他事实均无异议。 原审法院认为， 并没有提供确实充分的证据能够证明本案肇事摩托车的车主系张××，故原审认定张××系肇事摩托车车主并判决其承担赔偿责任显系不当。抗诉机关的抗诉意见以及张××的 ...

侵权人是司机，被告赵某某不应承担对原告的赔偿责任。原告诉请过高，其中存在不应赔偿的部分。 被告越秀出租辩称，豫HＴ7269车主是赵某某，出租车为收益均归其所得 8月16日将豫HＴX号车租给申小孬使用，赵某某对事故不承担赔偿责任，本案应适用侵权责任法，原告家属收取黄某磊的x元属于不当得利，应返还给赵某某 ...

转让该张某乙，张某丁系张某乙所雇佣。对一审认定张某甲与张某丁之间是否有雇佣关系，没有其他证据支持，仅凭张某乙一人陈述有异议。对其他证据均无异议 某丁负事故的全部责任。因二次手术造成的各项损失应由其承担赔偿责任。本案肇事车辆豫G-x号四轮农用普通货车实际车主为张某乙，因张某乙在本次事故中负全部责任，存在 ...

赔偿的权利或过错致使保险人不能行使代位追偿权利的，保险人不承担赔偿责任或相应扣减保险赔偿金。”保险条款第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶 归纳本案的争议焦点是，一审判决中华财险南阳支公司赔付捷安达运输公司x.25元是否适当。 本院认为，捷安达运输公司与中华财险南阳支公司签订的营业用汽车损失 ...

元；2、被告太平洋财险吴中支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 被告王某甲辩称：1、其系涉案车辆的驾驶员，车主系其父亲即被告王某乙，当时是其开 提交个人所得税证明，不能作为定案依据；对证据8即房屋租赁合同真实性有异议，出租方是否在此居住不能确定，原告常某某主张按照城镇居民的收入、支出标准进行赔偿证据不足 ...

显示的车主是平安公司，但实际车主是任某某，营运车辆发生交通事故后应由车辆所有人进行民事赔偿。因此，其公司不应承担民事赔偿责任；原告定残之后不应再 x号小轿车的运营中获取的有实际的收益，被告平安公司应该在其收益范围内承担赔偿责任。被告中国人保公司作为事故车辆的承保单位，应依保险合同的约定在“机动车交通 ...

的及该车由景福大酒店使用的目的无法查清，因此被告赵某某作为车主应某原告方的损失与被告景福大酒店、应某某承担连带赔偿责任，其辩称的不应某担责任的理由 不能证明被告王某某与本案的交通事故有关，或存在过错，因此原告方要求王某某承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八 ...

的受益人始终是车辆的实际支配人，故实际车主应当对其造成的损害后果承担责任，我公司不应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿数额没有法律依据，应按照受害人户口所在地标准 请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据 ...

2、5、7、12的效力予以采信，原告的证据1可以证明豫x汽车的真正车主为燕某强，虽然登记在焦作交运琳慧汽车运输有限公司，但只是为了经营的方便， 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担 ...