厉XX系被告公司的员工，事发当天系职务行为。陈XX同意由原告公司代为主张权利。被告宁波XX交通有限公司为其所有的浙x号大客车在被告XX财产保险股份 但其同意由原告南某XX汽车租赁有限公司按挂靠协议代为主张权利，原告南某XX汽车租赁有限公司作为原告提起诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。被告XX财产保险 ...

，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲的委托代理人陈某，被告人寿保险驻马店公司的委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 及相关证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应 ...

的次要责任。”2011年10月28日淅川县公安交通警察大队与原告董某达成调解协议，并出具道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：“该事故按照相关法律规定达成 安全法》和《中华人民共和国机动车辆交通事故责任强制保险条例》的规定签订的保险合同，合法有效。该保险合同是保险公司提供的格式条款，并未约定撞死无名氏为 ...

条约定“……（原告）保证在必要时协助配合某事方行使强制保险理赔事宜……”调解协议并未排除对保险公司的请求赔偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

双方于上述时间行至隆安县道324线x+500M路段时，由于被告廖某驾车违反交通标志标线的规定，跨越中心分道线驶过左侧车行道超速行驶(该路段限速大型车辆每小时60 广西远闻工贸南宁分公司系被告广西远闻工贸公司的分公司。桂x车辆交强险所投的保险公司为被告太平洋财保南宁公司。 事故发生时，受害人潘某丙乘坐于 ...

中儿子。 四被上诉人共同委托代理人陈某，湖南挚友律师事务所律师。 原审第三人天安保险股份有限公司株洲中心支公司。 负责人王某，总经理。 委托代理人谭某某，女，X年X 本案中陈某甲已履行义务，我公司根据签订的协议书及理赔文件已向陈某甲支付11万元赔偿款。商业险也已按有关协议支付完毕。 二审中，本院依职权 ...

的渝x号重型厢式货车当时“停靠在车道右侧紧急停车带和行车道上”，该行为除了违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第（四）项的规定 分公司（以下简称重庆扬成公司长寿分公司）的名义进行了入户登记，并以重庆扬成公司的名义向人保财险璧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第某者责任保险等 ...

约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险合某约定的争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定 保险单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知本公司办理变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动 ...

普通程序公开开庭进行了审理。原告李某丙及委托代理人李某丁，被告财产保险公司的委托代理人于某，被告晋城市亚光汽车服务有限公司委托代理人赵某戊，被告张 本协议自双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谢礼涛 审判员杨玉梅 代审判员张某己 二0一二年元月四日 ...

日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人周某声，被告周某，被告财产保险公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。 原告诉称， 720元，由原告柴某承担。 双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 代审判员张哲 二0 ...