，并不能对抗2000年3月28日联发公司、中山交行双方签订的《交通银行短期借款最高额抵押合同》的法律效力。况且2000年9月6日联发公司召开的该年度 担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”联发公司违反法律的强某性规定，将公司财产为其中一 ...

某甲，经理。 委托代理人刘某乙、黄某某，均是该司工作人员。 上诉人中国工商银行顺德市支行(以下简称顺德工行)为与被上诉人顺德市全顺实业发展有限公司(以下简称 的抵押贷款合同书，违反了国家金融管理规定，应确认为无效合同。对于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，全顺公司请求顺德工行赔偿损失的主张，未能 ...

X路X号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：黄某某，该公司工作人员。 委托代理人：沈杰，合肥阳光律师事务所律师。 原审被告：南海市华宇铝材厂。 利息损失的发生承担全部责任。故该厂作为资金占用人及利息损失的过错方，应承担其所欠资金自协议期满之日起至给付之日止所发生的银行利息。原审判决驳回 ...

财产权利，违反了《商业银行法》第六条、第七十三条第(四)项，《银行结算办法》第九条第二项的规定。万永忠、陈宏伟作为分理处的工作人员以建行昌北支行庐南分理处的名义对外实施的业务行为应视为职务行为，由此造成的损失承担赔偿责任。据此判决：一、建行昌北支行返还科瑞公司270万元 ...

。财政局作为国家机关，向中南银行出具担保书，虽然香港的法律并无禁止国家机关作担保，但若依此认定财政局的担保有效，并应承担相应的法律责任，则明显违背我国的国家 ，该项诉请在原审中已经审查清楚，请二审法院予以驳回。 刘某某辩称，其当时仅仅是一名公司的工作人员，根本没有担保能力，原审判决判令其承担担保责任不 ...

，而逃避其依法应当承担的法律责任，为法律所不容。 综上，海程邦达广州公司作为承运人应对本案所涉货物短少所造成损失，承担全部赔偿责任。原审判决认定事实正确， 交易习惯加以适用。《运输合同》第三条约定“货物运输至收货地，由收货人派工作人员查核验收，如箱体、箱封完好，箱封号核实无误，即可签收。”可见，按照 ...

退还生资公司货款（略）.5元，并赔偿该款利息损失(从1995年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、中联公司应退付生资公司 吨棕榈油究竟由谁负责代理报关进口，以及承担该批棕榈油不能及时通关进口的法律责任的划分。从本案发生的基本事实看，首先是张会敏以百豪公司名义为生资公司购入 ...

火灾负间接责任。以上事实，双方当事人没有异议，且有人民法院执行裁定书、收取租金的委托书、租赁合同、火灾事故调查报告、《火灾事故责任书》以及农行工作人员林某 具体情形，没有明确规定。 除火灾直接损失的具体数额的事实和火灾直接损失核定表、被上诉人消防局于5月9日之后收集的询问笔录等证据外，当事人对原判认定 ...

法定代表人：李某某，厂长。 委托代理人：周某某，工作人员。 委托代理人：李某，上饶市法律援助中心工作人员。 原告上海水仙电器股份有限公司诉被告上海民健实业总公司 款，并承担1997年12月1日起至2000年5月30日止的银行同期固定资产贷款利息及诉讼费。 本院另查明，上海饶建实业公司于1992年8月 ...

《行政判决书》，认定三亚市公安消防局作出的(三)公消责字[2002]第X号《火灾事故责任书》认定三亚农行负间接责任无法律根据，故撤销了该责任书。三亚 别是280元和2000元。事故发生后，樊某某和陶某某一直住院治疗，护理人员已获得了护理费，原告请求赔偿住宿费无事实根据。根据《最高人民法院关于确定民事 ...