双方提交的对方当事人没有异议的证据的合法性、关某、真实性予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的交通费，医疗费发票，被告财保奉节支公司虽提出异议 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高某某法院关某审理人身某 ...

）》第十一条第（二）项规定：对于机动车与非机动车、行人发生的交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。 的交通费发票为非正式发票，且无法反映就医地点、乘车时间及人数等，故酌定其交通费用支出为500元。葛某的损失确定为：医疗费119728.62元、护某9925.92元 ...

某丙、某运公司、某某财险南岸支公司承担。 被告张某丙辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。渝x号车系张某丙挂靠于重庆某某运输（集团）有限公司 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

原告朱某乘坐的渝x摩托车发生挂撞，致原告受伤。交通事故认定书认定被告刘某承担本次事故全部责任。事发时某x皮卡车在某某保险股份有限公司奉节支公司 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

依法判决。 被告某某保险重庆公司辩称，某某保险重庆公司承保了事故车辆的交某险，对事故发生和责任认定无异议。某某保险重庆公司同意在交某险范围内承担赔偿 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

代理人兰××，该公司职工。 原告薛×诉被告××医某、刘××、××保险公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年×月×日公开开庭 机动车未确保安全，造成车辆失控，是引发本案交某事故的直接原因，本案应适用机动车与非机动车之间的赔偿责任划分标准，根据《道路交某安全法》第76条第 ...

车损和人伤，足以证明魏某系路上行人，因此道路交通事故责任认定书认定事实确凿，责任认定适当，予以认定。 经审理查明，2011年5月13日8时23 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车 一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...

止。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情予以认定。原告主张的伤残赔偿金按农村居民的标准予以计算。原告主张的鉴定费， 限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

，故仙游县公安局所作的事故责任认定是错误某，原告应负事故主要责任。原告请求营养费5000元明显偏高且缺乏依据；原告请求的交通、住某、二次手术费 元-7488.62元-x元=x.77元，因原告与被告李志丹负事故同等责任，且本事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告李志丹予以承担x.77元×60％=x元 ...

至2010年2月18日期间参加了财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险。 原审法院认为，该事故虽没有交警部门事故处理责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。本案吴某乙系机动车驾驶人，应承担全部 ...