某丙请求法院查明事实，驳回王某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：桑宝公司系依法设立的有某责任公司，成立于2002年3月29日，原始股东为王某体、王某乙， 备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某体称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据证明。王某体从未提供委托王某丙等 ...

某丙请求法院查明事实，驳回王某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：桑宝公司系依法设立的有某责任公司，成立于2002年3月29日，原登记股东为王某乙、王某玲， 备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某乙称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据证明。王某乙从未提供委托王某丙 ...

2010年1月21日。现华源公司提起诉某时，已经超过法定的时效期间，应由法院驳回；第三，退一步讲，依据案外人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）和中开公司联合向正源公司发出的承某，写明凡因正源公司终止前述股权转让协议及向中开公司转让该股权所可能产生的一切法律后果， ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：(一)兆春公司系张某乙、罗某、吴某共同出资在1998年成立的有限责任公司。其中，张某乙占有股份35.37％ 概念混为一谈、不加区分是错误的。上诉人与被上诉人2008年5月12日所签“股权转让协议”第五项第8条明确约定兆春公司所占地的土地出让金已缴纳，同时上诉人 ...

％股份270万元，对方认可并接受。除此外，在场人张某乙庆也可证明这一事实。反诉人请求撤销“股权转让协议”没有事实依据和法律依据。被告称该铁矿二采区 其无权与申请再审人订立股权转让协议，该协议无效。同时该协议违背《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规的禁止性规定，侵犯了桐柏恒聚矿业有限责任公司等人的 ...

本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。博瑞森公司注册成立时登记的股东为房某、张某及案外人 某均为适格诉讼主体。房某、魏某与张某、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， ...

3月6日，我也没有同任何人签订转股协议，我也没有这项赔偿义务。 经审理查明，2011年1月份，经原告桑某与被告秦某协商，被告秦某承诺将其在内黄县汇鑫食品有限责任公司的股权转让给原告桑某，并让原告桑某在2011年春节前组织该厂的生产，转股手续随后办理。其后，原告 ...

、王某、吴某庚辩称，原告诉请解除双方的《股权转让协议书》及其补充协议缺乏事实和法律依据，原告诉请答辩人已经支付的430万元作为违约金处理违背事实和法律。 本院 德鸿皮业有限公司系由三原告合资注册经营的有限责任公司。2009年11月3日，三原告与七被告签订《股权转让协议书》，约定三原告将所拥有的所有股权 ...

x元、李某乙实际出资x元……” 4、张建民与原告王某某签订的《股权转让协议》一份，载明：“出让方（张建民）将其拥有的河南省京鹤同力建材有限公司 《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就 ...

风险共担，由武某甲经营管理，并在工商局注册洛阳市信诚粮油商贸有限责任公司，以上属实”，武某甲、周某某两人签名。7、2005年6月15日，某公司及股东武某甲 名股东变为显明股东，遂与武某甲和显名股东武某乙签订了股权转让协议，确认了杨某享有某公司50%股权。本院认为，1、在前两次诉讼过程中，杨某向法院提供 ...