物替换时，有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换并非都构成专利侵权，在判断是否构成专利侵权时，仍须考虑其他构成要件。因此，就等同物替换本身认定是否 ，且每片所获利润明显不合理，故本院不予采信。 综上，原审判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立 ...

公开渠道能够获得，不构成商业秘密。本院认为，被告对其抗辩未提供证据证明，且原告主张的系争信息是其与客户签订的合同内容，该些信息一般公众无法从公开渠道 获利亦难以查明。但是本院考虑到被告的侵权行为可能会使原告丧失现实和潜在的客户并使其竞争优势受到影响，故本院综合考虑被告的侵权情节、手段、期间、后果等因素 ...

人在向深圳市知识产权局提起专利侵权调处请求时，不仅指控第三人生产、销售的型号为ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的行为构成对本专利权的侵犯，而且主张该ZS－ 其它侧面的外观，但其已充分显示出与本专利产品相同的整体外观形状和相同的顶面、侧面外观情况，一般消费者已足以对二者所示外观设计产品产生混同，因此， ...

物替换时，有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换并非都构成专利侵权，在判断是否构成专利侵权时，仍须考虑其他构成要件。因此，就等同物替换本身认定是否 ，且每片所获利润明显不合理，故本院不予采信。 综上，原审判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立 ...

的经营存在违法性，其他经营者就可进行不正当竞争，而无需对其承担责任的结论，且如果构成虚假广告，任何人都可以要求被告停止播放虚假广告。因而，实际进行了商品 为广告主的情况下，其应与富立兴公司就其播出虚假广告引发的不正当竞争侵权行为承担连带责任。被告重庆电视台经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院 ...

》，与本案无关，不能作为定案根据。 没有证据显示在网络上进行投票的人员具有能代表一般公众的资格；而且网络调查为上诉人自行委托，难保公正中立。故上诉人 过程中，因过错造成刘某甲人格受商业化侵害，构成侵犯肖像权，为消除精品报社这一侵权行为给刘某甲人格带来的商业化负面影响，公开赔礼道歉理所应当，故应令精品 ...

但是黄某、左某戊、左某己从未有过开采矿产资源的行为，没有对被告实施任何侵权行为，与本案没有法律上的关系。2、原告要求被告赔偿x元无事实和法律 确认的鉴定机构尚未列入司法鉴定机构名录，一般地采取专家鉴定的方式进行，相应地鉴定费用偏高；如果机械地进行鉴定势必构成权利滥用，即违背“禁止权利滥用”原则。根据 ...

李某某，鹤壁煤业（集团）有限责任公司综合办治保科办事员。代理权限：一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。营业场所：鹤壁市X区X街北段 损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成IV级伤残，要求精神 ...

异议，被裁定驳回后上诉至本院，本院审查认为莫某提起的诉讼属侵权之诉而非合同之诉，应以侵权行为地确认管辖权，故于同年6月7日裁定驳回金土地 法律依据，本院从产品责任侵权的四个要件既侵权主体、产品存在缺陷、造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系分析对本案是否构成产品责任侵权损害赔偿评判如下： ...

转运活动本身及某酬支付方式等方面综合分析，陈某己、陈某戊与陈某丁间构成雇佣关某。虽陈某己陈某陈某己从事木材转运这一活动也受到了被告陈某 背运木材过程中受伤，雇主陈某丁应承担赔偿责任。因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，是赔偿权利人，本案受害者为陈某己 ...