笔录。证明史宣贵不是亲眼看见第三人刘某某眼睛受伤。 3、行政复议决定书。证明原告永川市金山建材厂向永川市人民政府申请了行政复议。 4、送达回证。证明原告 建材厂的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字（2005）X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确， ...

送达回证三份。 12、X号证据证明被告作出具体行政行为程序合法。 14、《工伤保险条例》第十四条第（五）项。证明适用法规正确。 原告诉称，1 调查核实，庭审中第三人对自述指派其回公司的出庭证人不予认可。因此被告作出工伤认定决定书的具体行政行为认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

三联塑胶制品有限公司的职工牛某甲在上班途中发生交通事故，所受伤害确定为工伤。该工伤认定决定书已送达了原告和第三人。 原告郑州三联塑胶制品有限公司诉称，2007 人发生交通事故时是在请假期间，不属于正常工作中上班途中的理由，证据不足，本院不予采信；原告又称牛某甲无证驾驶属于违反治安管理的行为，《治安管理 ...

的赵某伟驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致张某丙受伤，并依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出原告东方燃气有限责任公司某工 保险条例》第十九条第二款之规定，原告诉称理由不足，本院不予支持。综上被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，依据法律法规正确，故依照《中华人民共和国行政 ...

住处到上班地点的路途。至于刘某在何处就餐、是否携带工具、其他工种是否上班均与认定刘某是否属于在上下班途中无关。刘某遭遇机动车事故伤害的时间、路线均是在合理的 性质的认定，故对原告的该观点，本院不予支持。据此，被告作出渝中劳社伤险认决字[2008]X号《工伤认定决定书》，认定第三人刘某的受伤性质为工伤， ...

，证明水手长的工作职责；6.交通事故认定书和赔偿协议书，证明向某才交通事故死亡认定情况和赔偿情况；7.公司基本情况，证明涪陵祥瑞水运有限公司是合法的用人单位；8.向 佐证，故不予认定；4.被告在庭审前提交的其他证据，由于未在法庭上出示，并经庭审质证，故不予采信；5.原告向某院提供的《工伤认定决定书》（ ...

未向被告提供，该证据不予采纳；证据3虽然合同载明的投保人为吴某甲，但是在庭审中原告是认可为其投保的。被告提供的第二次工伤认定决定书，是本案讼争的具体 采信的其他证据，本院认为符合证据规则要求，予以确认。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实：华溢公司于2002年11月11日改制成立，一审第三人吴某甲 ...

昌的资质证书 12、原告辉宇公司项目经理杨秀昌的项目经理证书 13、《工伤认定决定书》（黔江劳社伤险认决字[2007]X号） 14、重庆市黔江区人民政府行政复议 与本案事实不符，且其未提供相应的证据证明支持其主张，其理由不成立，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

行政复议，2005年5月16日，永川市人民政府作出永府复(2005)X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤险认决字(2005)X 建材厂的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确 ...

行政复议，2005年6月15日，永川市人民政府作出永府复(2005)X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤险认决字(2005)X 调整的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确， ...