一件，被告重庆奥宏建筑工程有限公司认可该加工品与任某甲、任某乙的涉案专利技术特征基本相似。 2005年7月17日，重庆奥宏建筑工程有限公司(甲方)与德感 ：原告是否具备诉讼主体资格请法院认定；被告生产、使用、出租原告专利产品，已构成侵权，应当承担侵权责任；依《购物协议书》、《租赁协议》、《实用新型专利 ...

、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图和立体图(见附图)，构成了该专利的保护范围。 因原告向广东省知识产权局投诉被告侵犯其上述专利权，广东省知识产权局 保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。因被告在庭审中确认广东省知识产权局专利侵权纠纷处理决定书(粤知法处字[2002]第X号案)中 ...

梁荣和李某某信函、2002年2月22日上海市虹口区公证处出具的两份公证书、原告涉案专利产品实物、系争减振器实物、法院保全的系争减振器实物及两被告产品 证书系两被告自己向本院提供的证据，该验收证书上记载的被告华商厂2001年销售侵权隔振器的利润情况是两被告自己向有关部门提供的，且与本案具有关联性，理应 ...

上有大量“x、x、550W”的鼓形煲包装盒，于是在被告厂内购买了上述产品各一个，广州市公证处对此作了公证。经对比，上述型号鼓形煲包装盒的外观 ，拟证明被告制造销售被控侵权产品。 被告东莞市达成塑胶制品有限公司答辩称，被告生产的产品是合法的，不侵犯原告专利权。涉案专利产品是家用电器的外包装盒，消费者选择 ...

进口其外观设计专利产品之规定，构成对原告外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。据此，蒲某某、金百陶公司要求新顺南公司停止生产、销售侵权产品， ，双方当事人对前述事实没有异议。 本院认为：本案所涉x。X号“瓷砖”外观设计专利，是蒲某某2003年12月16日向国家知识产权局提出申请，并于2004年8 ...

，被告生产的货号为821的泰南浴霸产品的外观设计与原告的专利产品相同，原告已从市场上购得被告的侵权产品1只。原告认为被告的行为构成侵权， 上海泰南电器有限公司立即停止对原告杭州奥普电器有限公司享有的“浴室取暖器(6)”外观设计专利权(专利号为x。1)的侵害； 二、被告上海泰南电器有限公司于本判决生效之 ...

成家具厂在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯张某某“椅(800A)”外观设计专利权(专利号为x。7)的行为，即停止制造、销售侵犯张某某“椅(800A)”外观设计专利权 知识产权局依法授权，应受法律保护。经查，对于原审认定的被控侵权产品与涉案专利产品构成近似的事实，业成厂上诉未提出异议，对此，本院予以 ...

根据现有证据材料，本案无需中止诉讼。 本院认为：原告是'一种桩尖'实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求 ，缺乏说服力，本院不予支持。 所以，被告未经许可，生产销售原告专利产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止生产销售 ...

种印有“威海东田设备有限公司”字样，实物上铸有“JC”字样，其结构特征同于前述产品。 2003年8月15日，原审法院在胜利油田供应处核实：2002年12月 专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。专利侵权行为的成立意味着本应由专利权人或利害关系人依据专利法独占享有的市场 ...

侵权的证据不足。将李斯特公司生产的“密码防窥器”，与梁XX涉案发明专利对比，被控侵权产品的构造为一罩壳，在罩壳的一侧设置进手口，罩壳的顶部 4外观设计专利网页打印件一份，以证明被上诉人生产销售的“‘李斯特’密码防窥器”与涉案专利技术特征一致。 周某、李斯特公司提供第X号无效宣告请求审查决定书一份，以 ...