未向本院提供证据材料。 本院对原告杨某所提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 综合上述证据， 人被告郭某、王某乙给原告出具的欠条、收到条为凭，本院足以认定原被告之间买卖合同真实有效。债务应当清偿。被告鹏威缸瓦厂的经营人被告郭某、王某乙在 ...

某乙介绍，原告高某与被告张某乙、张某甲达成房屋买卖合同，双方签订了协议书，该协议书载明的主要内容是：“……1、甲方（张某甲）同意将花洲办事处张 双方之间形成房屋买卖合同关系，协议签订后原告已向被告支付了绝大部分购房款，被告给原告出具了收款条据，这一基本事实清楚。该协议不违反法律法规规定，合法有效，应受 ...

本院认为，王某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。王某已 违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与港兴公司（上诉人已承诺港兴公司承担办证义务）签订了一份商品房买卖合同，合同约定： ...

女。 委托代理人张某雷，河南海涛律师事务所法律工作者。 原告李某与被告张某为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日、9月9 不持异议；对法庭调查杨XX及杨XX的笔录内容也不持异议。 合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）来源合法，与本案具有关联性，被告不持异议 ...

、订某、预订某协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖 转让协议没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼 ...

富祥盛房地产开发有限公司(以下简称德富祥盛公司)与被告常德蓝天建筑有限公司(以下简称蓝天公司)买卖合某纠纷一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 公司对证据材料3中的会议纪要及会议记录的第1、2、3、5页的内容不持异议，本院对于该证据予以采信。被告蓝天公司提交的证据材料3中的竞拍 ...

原告南宁市路贵通机电有限公司，住所地南宁市白沙大道X号康澳工贸有限公司西侧临街铺面第7间。...

2009年4月22日，因被告陈某不能还款，原告与被告陈某及被告资兴城建公司签订了二份内容基本相同的《商品房买卖合同》(预售)，约定：1、二被告将 为房款，上诉人出具的收据足以认定。3、原审适用法律正确。双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，上诉人陈某是借用资兴城建公司的名义从事商品房开发行为，原审适用 ...

表见代理行为有效，艾某是善意取得该井架的所有权，其二人所签订的井架买卖合同合法有效，因此，常某、李某的诉讼请求不能对抗善意第三人，其请求不能成立，依法 提起诉讼，请求确认郭某与艾某所签买卖合同无效。在原审法院审理中，郭某提交了于2009年4月6日艾某具名的承诺书一份，内容为：“艾某在2007年6月退股 ...

，卖房子当时我儿子已经成年了。我认为这个房屋买卖合同是无效的。其理由如下：第某，房屋是不动产，确定不动产的唯一合法依据即房产证，戴XX没有此房屋的产权证。第 金额我不清楚。经过询问证人，他们对本案的基本事实及主要内容不清楚，但是对细节记得很清楚，因此两证人可能是事先被安排好了的，两位证人的证言可信度不 ...