的电脑咨询单及南公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书记载的保险单号，证明桂x桑塔纳牌SVW小轿车的强制险是由中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司 事故发生之后，交警部门根据事故双方当事人在交通事故中的过错情况，认定原告宋某某应负事故主要责任，被告邓某某负事故次要责任，本院予以采信并作为 ...

人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民生活消费支出”的规定，显属错误。（3）误工费、护理费应按每天12.2元计算为宜。（ 公安局交警支队西潼高交大队对案涉交通事故作出的交通事故认定书认定陈某某负事故全部责任，陈某龙、李某某不负事故责任。上诉人陈某某没有其他证据推翻该 ...

违法事实的基础上，作出由被告谭某某承担全部责任的道路交通事故认定书。对此次事故责任认定书被告谭某某在法定复核期限内未提出复核申请。本院据此认定，被告谭某某对原告 误工费500元。无法律依据，本院不予支持。 原告请求的精神抚慰金x元。根据原告赵某甲在本次交通事故中无责任，所受伤害构成一处八级伤残、一处十 ...

。驾驶员曾卫斌与被告林某甲负本事故同等责任，原告李某无责任。有莆田市公安局交通警察支队涵江大队对本事故作出的责任认定书为据，事实清楚，证据充分合法， 元-x元)×50%=6132.70元。被告林某甲已支付给原告人民币2000元，应在执行中予以扣抵。对原告请求交通费、营养费因请求数额偏高，根据本案的实际 ...

原告受伤的后果。驾驶员张勇负本事故全部责任，原告黄某乙无责任。有莆田市公安局交通警察支队涵江大队对本事故作出的责任认定书为据，事实清楚，证据充分合法，应予 签订的保险合同中明确约定附加不计免赔率特约条款，故被告中旅公司应承担的赔偿数额，均应由被告保险公司予以承担。被告保险公司应赔偿的责任及其范围为：x ...

条例》第九十一条之规定，故认定阳某戊承担事故的全部责任，阳某妹不承担事故责任。该交通事故认定书向原、被告双方送达后，均未提出异议。 同时查明 x号车的“本车车上人员”，但此事实并不影响阳某妹在涉案交通事故中的“第三者”及受害人身份。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“ ...

相应的赔偿责任，同时二被告作为李某政的监护人，也应对其交通事故中的过错，承担赔偿责任。被告临桂公路管理局作为道路管理人，未履行管理职责，保障公路安全畅通。涉案路段 ，乘员李某、吴某、李某文、吴某澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但吴某澉搭乘李某政驾驶 ...

相应的赔偿责任，同时二被告作为李某政的监护人，也应对其交通事故中的过错，承担赔偿责任。被告临桂公路管理局作为道路管理人，未履行管理职责，保障公路安全畅通。涉案路段 ，乘员李某、吴光、李某文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但李某搭乘李某政驾驶的 ...

相应的赔偿责任，同时二被告作为李某政的监护人，也应对其交通事故中的过错，承担赔偿责任。被告临桂公路管理局作为道路管理人，未履行管理职责，保障公路安全畅通。涉案路段 ，乘员李某、吴光、李某文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但李某文搭乘李某政驾驶 ...

相应的赔偿责任，同时二被告作为李某政的监护人，也应对其交通事故中的过错，承担赔偿责任。被告临桂公路管理局作为道路管理人，未履行管理职责，保障公路安全畅通。涉案路段 ，乘员李某、吴某、李某文、吴某澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但吴某搭乘李某政驾驶的 ...