原告提供的第1、2、3份证据均无异议。对第4份证据要求法院酌情判定。 经庭审质证，本院确认原告所提供的第1、2、3、4份证据形式合法 第八条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告焦某某造成的车损2000元。 二、被告安邦 ...

涉案车牌号为沪x的小型越野客车于被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000 关于营养费、护理费，由本院根据鉴定结论明确的期限及一般赔偿标准，酌情判定营养费为1,800元、护理费为4,000元。关于住院伙食补助费，本院根据 ...

依据保险条款予以拒赔。其不同意汪某的诉讼请求，另外，汪某依据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）规定可从第三者处获得2000元的无责任赔偿， 号车尾部接触时形成的。一审法院不应当以认定书作为判定太平保险公司承担赔偿责任的基础，认定书只能证明存在发生交通事故的事实，而对于京x号车前部痕迹是否是在 ...

麻湾对开水域沉没。 2006年4月24日，中华人民共和国梧州海事局作出《水上交通事故调查结论书》（下称《调查结论书》，认为：（一）百年一遇的特大洪水 被告苍梧县航运一公司、苍梧县航运一公司船舶修造厂对原告张某某的损失承担补充赔偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费3093 ...

证明力和证明力大小独立进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程序。综上，原判认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序，上诉人依 人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局 ...

证明力和证明力大小独立进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程序。综上，原判认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序，上诉人依 人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局 ...

证明力和证明力大小独立进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程序。综上，原判认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序，上诉人依 人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局 ...

去本市横店，在返回途中与温州龙发运输有限公司在卧铺车发生重大交通事故。事故经东阳市公安局交警大队处理，作出道路交通事故责任认定书：“认定吴某丁信无证驾驶二轮摩托车，行驶 伤残补助费（略）.8元、今后医疗费5000元，共计（略）.83元；该判决同时判定，本案原告吴某丙、厉某、吴某乙、吴某丁因亲属吴某丁信 ...

元、伤残补助费（略）.80元、今后医疗费5000元，共计（略）.83元；该判决同时判定，本案原告吴某乙、厉某、吴某甲、吴某丙因亲属吴某丙信死亡 损失。四原告的亲属吴某丙信在送被告讨款回家途中发生道路交通事故死亡，根据东阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定书精神，在四原告的亲属吴某丙信和被告吴某丁两 ...

证明等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为，公民的生命健康受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任赔偿受害者相应的经济损失。本案中，易×在交通事故 适当，本院予以支持。其诉请的伙食补助费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。因梁××、易××未就交通费向本院提交相应证据，故其院对上述费用不予 ...