佐证。 本院认为：原告对交警部门关于本案交通事故责任的认定存有异议，主张被告刘某某应负事故的全部责任，王某某驾驶车辆虽经检验安全技术不合格，但不 费等项目；财产损失赔偿限额为2000元。根据上列明细项目，本案被告均不举证证明被告平安财险广西分公司已在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付相关费用的 ...

押金5000元。 被告安顺公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对事故过程和事故责任无异议。事故车辆实际属薛某甲个人所有，与我公司系挂靠关系，该车以我 至2010年8月22日。机动车交通事故强制保险赔付某额为x元，其中医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x,财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者 ...

电动车损失应进行评估，本院认为，三原告虽未对受害人所骑电动车受损程度予以评估，但该车辆在事故中有损失客观存在，根据其购买时间和骑行损耗，酌定损失900 请求不予支持。5、对被告永安保险渭南支公司称不应赔付三原告精神损害抚慰金的辩解，本院认为，机动车交通事故责任强制险的保险条款第八条明确规定死亡伤残赔偿 ...

的合理部分进行赔付；对四原告超出交强险责任限额部分的损失，因豫x、x挂重型半挂牵引车在交通事故中仅负次要责任，我公司在商业第三者责任保险赔偿限额内应 义系城镇户口、退休教师以及其和各被告之间的关系。7、行车证一份，证明事故车辆投有交强险和商业险的事实。 被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司向本院提交 ...

中国人保盐都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险;4、被告李某某系被告江苏省盐城市亭湖区盛通运输处雇请的司机。 一审法院审理认为：车辆、行人在道路上通行、 的赔偿责任，则被告周某丁与被告李某某在其责任比例内总共赔付给原告的损失数额为x.59元，其中含鉴定费1330元(1900元×70％)、医药费x. ...

求答辩人承担本案的诉讼费用于法无据，理应驳回，根据机动车交通事故责任强制保险条款“责任免除第十条：下列损失和费用交强险不负责理赔和垫付（四）因交通 闭合性颅脑损伤；2009年7月30日天水市公安局交通警察支队秦州城区大队第x号道路交通事故认定书认定：朱某驾驶机动车辆对路面情况观察不够，未按规定车道行驶 ...

的损失，其同意按4：6的比例赔偿；物损部分的损失，同意按3：7的比例赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，认为应由被告保险公司在交 车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 庭审中，原告同意赔付被告龚a事故车辆的维修费700元并放弃了外购药15.50元的诉讼 ...

、2周。原告支付鉴定费1,500元。 另查明，该事故车辆在第三人x保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿 主张，本案不作处理。 根据相关规定，原告上述损失应由第三人x保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。本案中医疗费、外购药、住院伙食 ...

答辩称，事故发生时，原告是在被保险车辆（桂x号车）上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险车辆本车车上人员不属赔偿对象。因此在该公司 等800元，以及原告为某某、鉴某等花费交通费248元，是合理开支，也属于原告因交通事故所造成的经济损失，也应当获得赔偿。原告以上应当获得赔偿的经济损失计为 ...

轿车于事故发生时确在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的合理损失，同意在交强险责任限额范围内先行赔付；但对于原告的伤残等级持有异议；对原告 、牵引费150元、停车费312元；且被告车辆于事故发生时在第三人某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年5月27日零时起至 ...