予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，在肇事后逃逸，其负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民 原告人医疗费、交通费、丧葬费、殡葬收费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属参与处理人员的误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金合计人民币x.58元。 被告人朱某某 ...

因车辆损坏停驶，后被民警查获。经交警部门认定，被告李某某醉酒驾车且肇事逃逸，承担此次事故的全部责任。原告受伤后在云南省第二人民医院治疗，住院时间为 电动自行车，其行为违反了交通规则，对事故应该负有责任。一审法院认为，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条：“……(一)……当事人逃逸，造成现场变动、证据 ...

重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从宽处理。 辩护人对被告人 辩护人对公诉机关提供的证据无异议，本院认为公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。辩护人向法庭提交的证据，与本案有 ...

后既没有摔倒，也没有刹车，而是继续驾车企图离开现场，该行为系肇事逃逸。因此，段川奇在此次交通事故中死亡是因自身的违法行为所致，新华区社保局将段川奇 的平（新）工伤认[2008]X号《工伤认定决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决对此予以维持的处理并无不当，应予维持。上诉人上诉称段川奇在交通 ...

对公诉机关指控被告人李某辛故意杀人罪持异议。公诉方根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称解释)“第六条：行为人在交通 于创伤性休克。该鉴定结论与现场勘查情况、被告人的供述等证据吻合，程序合法，分析论证合理，应予采纳。辩护人申请重新鉴定没有理由，不予支持。辩护人 ...

的事实和责任认定，但平安公司认为在这起交通事故中驾驶员蒲某在事故发生后弃车离开现场，属于肇事逃逸，在交通事故认定书中明确载明，其血液酒精含量为114mg 某该项上诉理由亦不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

交通费人民币2,000元和医疗费人民币1,000元均无证据证实，请求法院依法处理。被告何某乙因犯交通肇事罪已受到了刑事处罚，原告提出要求赔偿精神抚慰金的诉请，不符合 何某乙在驾车行驶中忽视安全，违法超速行驶，造成刘某死亡的后果，且肇事后逃逸，其在负刑事责任的同时应对原告刘某因刘某死亡所遭受的经济损失 ...

辛、王某壬、王某癸王某戊的死亡赔偿金x元；丧葬费x元；处理丧葬误工816元；处理丧葬交通费300元。王某戊平的死亡赔偿金x元；丧葬费x元；处理丧葬 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人 ...

时与同向行驶的林某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、林某某受伤的交通事故。2009年11月4日，长垣县交警大队作出长公交认字（2009）第x 原审违反法定程序作出判决明显错误，同时原审计算的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金也不公，请求撤销原判，依法改判。 林某某辩称：上诉人肇事后逃逸，公安 ...

日出具了交通事故认定书，该认定书载明：该案目前在侦破中，根据《道路交通事故处理程序规定》第49条之规定，应当事人申请，本次事故认定如下：本次事故经调查，王某 证明及庭审笔录在卷为证。 本院认为，豫x号货车在肇事地点与另一辆大货车发生交通事故，由于该大货车逃逸，造成相关事实无法调查清楚，理应由逃逸当事人 ...