）质量管理体系认证；14、2002—2003“爱登堡”产品质量检测报告，证明“爱登堡”产品质量稳定合格。被告对以上证据质证均无异议。 第五组：原告使用讼争商标的某 的某装在2002年、2003年、2004年经质检部门检验均为合格产品。原告企业已通过（略）质量管理体系认证。该商标曾于2002年4月被中国 ...

移送函及临澧县烟草专卖局卷宗，临澧县公安局扣押物品、文件清单，湖南省烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告、湖南省烟草专卖局价格证明，临澧县烟草专卖局违法物品销毁记录表及现场 月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元； 三、被告人阙xx犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元； 四、被告人 ...

、红梅、红山茶、红河、云烟、中华、大前门等品牌卷烟为假冒注册商标且系伪劣产品。经衡山县烟草专卖局根据《2010年下半年湖南省卷烟品牌价格目录》等相关文某计算， 出卷烟的数量、日常开支帐目等情况； 4、湖南省烟草质量监督监测站湘烟鉴检（略）号卷烟鉴别检验报告，证实在湘潭县X组欧阳新端家生产卷烟现场和同镇 ...

中毒，建议对该玉米进行黄曲霉毒素检测。2004年3月15日，经信阳市饲料产品质量监督检验站对玉米粉检验，结论为黄曲霉毒素B1严重超标，系不合格产品。原告继续 人供给被上诉人玉米与猪死亡之间是否有因果关系，仅凭事隔四个月零十四天的“检验报告”和事隔九个月零二十二天的“现场勘验笔录”不能界定侵权人系上诉人 ...

明知安徽省巢湖市巢海水泥有限公司生产的巢海牌PC32.5级复合型水泥质量不合格，却冒充合格产品，在固始县境内销售该水泥260吨，销售金额x元。 针对上述 ×、王××、汪二×、陈××、张××、穆××、杨××证言，水泥案件调查终结报告、产品检验报告等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某在经销水泥的过程 ...

安装在原告生产的欧式箱变中，正常使用至今。2007年7月，天龙矿业以产品质量侵权为由，在禹州市人民法院对原告及华通机电提出起诉，认为由于变压器的质量 、SP-30-1600/(6)10注册证书。2、试验合格证书。3、检验报告。4、生产图纸零部件及出厂试验报告。5、华通机电驰名商标资料。6、国家经贸委国 ...

逮捕，2009年12月8日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年1月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 辩护人万 ，证明张某系平顶山市林风烟酒副食品商店业主。 2、鉴定结论 国家粮油质量监督检验中心检验报告，证明经检测该调和油中检出棉籽油成份，该油品色泽、透明度 ...

，产品检验报告，办案说明、抓获经过材料、被告人人口信息资料等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反国家有关产品质量 某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人冯某某辩解因不懂农药检测方法导致产品不合格的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，根据最高人民法院、 ...

以宛龙检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯销售伪劣产品罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 。平时都是他姐在管理生意的。 3、检验报告 经南阳市质量监督检验测试中心检验，扣押被告人的23.5吨柴油为不合格产品。 4、鉴定结论 卧龙区价格认证中心，宛 ...

单，上海市烟草专卖局松江分局出具的检查笔录、估价意见书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关调取的租赁合同、手机通讯清单及出具的扣押物品清单 其对运输的货物系卷烟的明知程度。 关于被告人张某的行为是否构成销售伪劣产品罪的定性问题，本院认为，被告人张某明知他人销售伪劣卷烟，而予以提供运输 ...