简称中地公司）因与被上诉人北京市海拓律师事务所（以下简称海拓律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号 涉及的《委托代理合同》及《补充委托代理合同》的效力无关。《委托代理合同》及《补充委托代理合同》均为中地公司与海拓律师事务所签订，在以上两 ...

中心实际出资数额以及被告禾邦公司是否违反合同约定，是否应当承担违约责任。 第一，关于涉案合同及补充协议的效力问题。被告禾邦公司主张其与原告所签订 十日内向大同市影视制作中心支付违约金人民币三十万元； 四、驳回大同市影视制作中心的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由大同市影视制作中心负担4310元（已交纳 ...

中心实际出资数额以及被告禾邦公司是否违反合同约定，是否应当承担违约责任。 第一，关于涉案合同及补充协议的效力问题。被告禾邦公司主张其与原告所签订 损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。鉴于原告在本案中并未就其 ...

然属于合理范围。本案竞业禁止协议补偿费条款的效力应遵从意思自治的原则，如果杜某认为显失公平，应该向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销，而杜 实业有限公司赔偿经济损失人民币（略）元;三、驳回原告广州市X区中泰实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4510元由原告广州市X区中泰实业有限公司负担 ...

朱某丙的死亡赔偿纷争，自愿放弃基于朱某丙死亡所产生的仲裁、诉讼权利。 三、本协议签订后，朱某丙及其近亲属不得再就朱某丙赔偿事宜向谭某提出 ，朱某丙开具收款收条。 五、本协议自双方签字或盖章之日起发生效力。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者 ...

月至2010年7月31日期间工资差额及25%经济补偿金为由向北京市X区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，众诚协作 其公司法定代表人签字，但众诚协作公司在还款协议上加盖公章即应视其公司行为，法定代表人签字并不影响还款协议的效力。虽众诚协作公司主张按照月基本工资2000 ...

，解除权人可以解除合某。 第九十八条合某的权利义务终止，不影响合某中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合某义务或者履行 的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合某的， ...

认可。对于延津县劳动争议仲裁委员会的调查笔录，其中娄某某和高利山的陈述相互矛盾，洪某海的陈述属传来证据，且没有其他证据相印证，对其效力不应认定。综上所述 的事实与原审认定一致。另查明，洪某已自行与肇事车主张玉辉的代理人韩保明达成赔偿调解协议，该协议经延津县公证处公证，赔偿款x元已履行完毕。 本院认为： ...

。此为本案事实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的 乘人之危为由，申请法院予以撤销，因该协议涉及到土地使用权的确认，在政府部门未对争议土地确权之前，法院一旦对双方协议的效力作出认定，必然会导致司法权与 ...

元。罗某某就此于2009年8月24日向怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会申请确认其与嘉华公司的劳动关系及工伤待遇给付，该委员会于9月23日以罗 法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请 ...