295，600元、林某某借款人民币273，125元等。雅舍公司“其他应付款”中主要债权人有宁波市东大铝业有限公司（以下简称东大公司）押金10万元等。报告中对于公司股东 也未违反法律、行政法规的规定。刘某某对该《股东会决议》也未行使撤销权。因此，2005年5月16日的《股东会决议》是一个有效决议。 综上 ...

295,600元、林某某借款人民币273,125元等。雅舍公司“其他应付款”中主要债权人有宁波市东大铝业有限公司(以下简称东大公司)押金10万元等。报告中对于公司股东出资 也未违反法律、行政法规的规定。刘某某对该《股东会决议》也未行使撤销权。因此，2005年5月16日的《股东会决议》是一个有效决议。 ...

光公司签订的《外汇借款合同》、《贷款抵押合同》和被告七建公司出具的《不可撤销现汇担保书》均是当事人真实意思表示，内容也没有违反法律规定，应认定合法有效。 的担保以外的债权承担担保责任。”和第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的 ...

合同成立和履行过程中，房屋本身并不存在权利瑕疵，现争议房屋也是法院依据其他一般债权人的申请予以查封，而非设置有其他担保物权。由于丁某某的购房行为在先(包括订立 情况下订立的合同。本案并无法律规定的可撤销或者可变更的情形出现，不符合撤销权行使的法定条件，丁某某行使撤销权的理由不能成立。基于上述两点理由， ...

。2004年9月30日德阳市中级人民法院作出(2004)德民终字第(258)民事裁定撤销(2004)绵竹民初字第X号民事裁定，指令绵竹市人民法院对该案进行审理。 在诚信化工厂怠于行使债权的情形下向被告提起代位权诉讼。同时被告对诚信化工厂的抗辩可以向债权人主张。在德阳市旌阳区人民法院的执行笔录中已经反映 ...

，二建公司还用作废的公章签订合同，开具发票。这足以说明是在与赵某恶意串通损害债权人利益。经贸公司与赵某签订了抵账协议，赵某向经贸公司转让对二建公司的债权， 规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方享有撤销权。原审判决依据赵某提供了虚假的购房合同及交款发票，而认定赵某与经贸 ...

欠款本金及利息，并由锅炉厂、啤酒厂承担相应的担保责任。 被告水泥厂辩称，原告行使撤销权的条件没有成就，狮头集团兼并水泥厂不存在不合理低价，也不存在恶意； 的债权全部转让给华融公司，华融公司替代工行在借款合同和担保合同中的债权人地位；债务人水泥厂向华融公司履行还本付息的义务，担保人锅炉厂承诺向华融公司 ...

第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于双方未约定还款期限的21 能证明被告是在“被欺诈、胁迫或乘人之危”情形下签订的《协议书》，且被告并未就此行使撤销权，故被告的相关抗辩理由不能成立。综上，按照双方的约定，《协议书》 ...

）武民商初字第X号民事判决书认定为合法有效，并不存在重大误解和显失公平可撤销的事由，故该份《协议书》对本案当事人均具有法律上的约束力。海鼎公司未 约定，根据我国《担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之 ...

在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中 了逻辑上的同一律，“非个人行为”修饰的是经手保管，而不是短缺。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 针对上诉人沁阳市宏盛房地产开发有限公司的 ...