的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，虞城县镇里固加油站属于中石化商丘 称，镇里固加油站原经理张辉与原告之间的买卖合同关系是张辉的个人行为，与公司无关，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其抗辩理由不能 ...

称，这两份协议与原告同被告签订的借款合同、抵押合同没有关系，恰恰证明不是原告有欺诈行为，而是二被告与他人之间对原告的借款如何使用、如何还款进行 作为当事人参加本案诉讼。 综上，原告乌兰城市信用社与被告松原市种子公司、被告清真肉业公司签订的借款合同、抵押合同手续完备，证件齐全，合法有效。被告未能按期履行 ...

）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省祁东县支行（以下简称“中国邮政储蓄银行祁东支行”）与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙金融借款合同纠纷一案，于2009年 ，被告彭某甲与原告之间的借贷关系以及被告彭某乙、彭某丙为此借款作连带责任保证担保的事实清楚，债权债务关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的 ...

北京市昌平支行。 2005年12月26日，原告诉至本院，诉讼请求如其所诉。本院经审理，认为依据双方之间的协议，马某某以车辆抵偿了其所欠原昌平工行的全部贷款 本案实际情况，应当认定被告马某某即为车号为冀x的奔驰x型小轿车的实际车主。昌平工行与马某某、金诚公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性 ...

华公司）与被告天津汽车工业（集团）有限公司（以下简称汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成由法官金莙担任审判长，法官梁睿、 在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人的规定，《委托贷款合同》能够直接约束计华公司和汽车公司，计华公司有权 ...

翌鑫物业）与被告北京世纪伟达工程咨询有限公司（以下简称世纪伟达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翌鑫 2万元的事实存在，且系法人行为，并非股东个人行为，世纪伟达公司的抗辩不能成立。翌鑫物业与世纪伟达之间的借款行为，属企业间的资金拆借。而借贷款业务 ...

支行。 2005年12月26日，昌平工行诉至该院，诉讼请求如其所诉。一审法院经审理，认为依据双方之间的协议，马某某以车辆抵偿了其所欠原昌平工行的全部贷款 依据本案实际情况，应当认定马某某即为车号为冀x的奔驰x型小轿车的实际车主。昌平工行与马某某、金诚公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定 ...

三家公司委派云南海侨房地产开发有限公司股东徐某某与原告办理借款手续，于2005年3月10日向原告借款330万元，三家公司及被告于2005年2月2日、3 ，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告请求归还本金的请求 ...

余额x.34美元未还。同时约定广欣公司作为担保人继续承担x号借款合同项下提供不可撤销的总金额为人民币1000万元的连带责任保证担保。 原告又于2005年 具有同一内容和范围，不得超过原债务的范围。此时，债务人与第三人之间成立连带关系，他们共为连带债务人，对债权人的债权承担共同偿还义务。原告之前虽然以 ...

的真实性、合法性予以认可，但认为该份证据只能证明被告与霞光公司存在关系，不能对抗原告与被告之间的借贷关系，对被告的主张不具有证明力。 本院认为，鉴于某告对 的事实予以确认。 本院认为，原告与怡景公司签订的两份《借款合同》，与被告签订的两份《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定， ...