内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就 。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆驾驶人韩克无证驾驶标的车粤x号两轮 ...

内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就 。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆驾驶人韩克无证驾驶标的车粤x号两轮 ...

总公司是发生触电事故的变压器的产权人正确，应予维持。 二、关于本案的赔偿义务人应如何认定以及本案是否漏列当事人的问题。因田某甲是被变压器的高压电触电受到 责任”的规定，酉阳房地产总公司应当对田某甲的损害后果承担赔偿责任。酉阳房地产总公司是与酉阳光达电气公司签订变压器安装合同的，即使王某付是实际的安装人 ...

计算误工费，被告质证无异议。就计算的期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够得到 ...

。由该行为导致的原告伤害所产生的经济、精神损失，被告某公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故 强险先行赔付中不涉及；且本案医疗费损失已超出交强险赔偿限额，在本案中就非医保费用是否赔付的主张无实际意义；但是原告住院期间的伙食费共590.50 ...

过错。由该行为导致的原告伤害所产生的经济、精神损失，被告某公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故 强险先行赔付中不涉及；且本案医疗费损失已超出交强险赔偿限额，在本案中就非医保费用是否赔付的主张无实际意义；但是原告住院期间的伙食费共366元 ...

被告黄某丁的身份，以及被告黄某丁和被告晟宇通公司之间的关系；4、保险单，证明被告保险公司应当承担赔偿责任；5、防安监字[2010]X号通知，证明被告晟宇通 5、6，认为商业险没有理由要求受害人去主张，至于是否由保险公司代被告晟宇通公司赔偿，这是被告晟宇通公司与保险公司之间的关系。被告黄某丁对被告晟宇通 ...

其次，应查清发生爆炸的原因，第三，应查清发生爆炸的烘缸是否存在质量问题，第四，上诉人鑫源公司提供给赵某某的是不是烘缸盖。原审法院对上述事实未查清 直接原因。根据上述规定，烘缸盖的生产者即鑫源公司应当承担赔偿责任，对鑫源公司上诉称其不应承担赔偿责任某请求不予支持。新星公司的纸车发生故障后，是赵某某到泌阳 ...

：被告黄某乙属于无证驾驶，被告保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告认为保险公司应该负责赔偿，因为根据《道交法》的规定，保险公司 保险公司并未举证证明该笔123.1元的医疗费的必要性和合理性有问题，对于被告保险公司的该辩解本院不予采纳。原告请求的误工费、护理费标准按53.3元每天计算，被告 ...

（不计免赔率），限额为100万元。本案原告的总损失应由中保涵江公司单独承担赔偿责任。另外，根据《保险法》第51条和《强制保险条例》第8条规定， 、4、5的真实性没有异议，本院予以认定。对证据6认为，原告的电动自行车是否定损属于保险公司的职责范围，被告要求鉴定又未在举证时限内向本院提出，鉴于该车在本事故 ...