董事长。 上诉人（原审被告、被申请再审人）北京市政建设集团有限责任公司户勉公路O标段项目经理部（已撤销）。 委托代理人李某，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托 《施工协议》），约定：“乙方全面履行甲方与业主签订的施工合同，甲方组建项目部、参与工程的管理，对工程进行监督、检查，负责协调乙方和业主的工作关系， ...

1、应力争使该工程合同签约成功；2、乙方（即李某某方）控股公司为委托方与长沙路桥签订的施工合同提供一般责任保证；3、协助公路业主项目融资2800 居间费。支付方式如下： 1、湖南省浏阳天马实业有限公司曾在浏阳市X路建设工程指挥部借款50万元，李某某同意代湖南省浏阳天马实业有限公司返还浏阳市X路建设工程 ...

的管理人，也不是受益人，更不是承担责任主体。该路段经市交通基本建设工程质量监督站2006年2月13日组织竣工验收，并出具有鉴定报告，2006年9 的内容可以证实薛杨某已完工部分依据公路管理所的申请已经进行了交工验收和竣工验收。同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

，并由深圳市建设(集团)公司珠海西区工区与国道323线乳源县城段改建工程指挥部签订工程施工合同，由深圳市建设(集团)公司珠海西区工区负责国道323线乳源县城段 从三和公司曾达成每月分红比例中偿还”。上述材料及法律文书证明323线施工现场办是323线指挥部成立的，并直接向指挥部负责，而且至今独立享有权利 ...

，一、二审受理费均由被上诉人负担。 被上诉人叶某某、原审第三人中铁大桥局集团第三工程有限公司均表示同意原审判决。 经审理查明，2000年9月23日，上诉人任某某 ，上诉人与中铁大桥局三处英佛公路工程五合同段项目经理部(原审第三人的分支机构，无进行工商登记)签订了《便道施工协议》；2002年6月18日， ...

，泛华公司提供的证据有：工程承包合同、通用条款、专用条款、建行咨询公司工程造价鉴定书、海南省交通厅质检站《对海口－文昌高速公路工程施工情况检查报告》(以上证据再审 向工商局上报公司资产情况登记表，该证据还不能证明大连公司在此次承建海文公路四标段有虚报设备的行为。3、关于2000年5月23日总监办《关于 ...

甲，该乡乡长。 委托代理人李化周，南阳雷鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)邓州市X路工程公司。 法定代表人曹某某，该公司经理。 委托代理人陈文建、王某乙，南阳 月19日，文渠乡X路公司签订了一份“文厚公路文渠段改建工程施工承包合同”，合同约定：工程总价款为78.54万元；付款方式为：1、公路公司 ...

》，该意向书约定：亨通公司有意与技术公司联营209国道(803+800-806+000)公路工程施工，基本造价按双方同意的亨通公司报价为准，分项单价不变，如 原审认定意向书无效，即应当按照国家定价依实际工程量结算工程款，而不能以有效合同的办法处理；技术公司欠我方工程款的事实存在，就应当依法支付拖欠款的 ...

合格并交付使用是事实。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，无论土地开发合同效力如何，合川城建公司均有权要求秀山 改建工程前期的征地、拆某、评估和赔偿等事宜，并以公路两侧的土地作价支付工程款，但双方并未约定交付供开发的土地应由秀山路桥公司负责开发整治。而从 ...

、《送货单》4张；3、梧州交建公司与邕宁至灵山二级公路工程（南宁段）建设办公室签订的《合同协议书》。 被告梧州交建公司辩称：原告主张的柴油款项与被告 建公司是具有企业法人资格的国有企业，其经营范围为公路工程施工总承包贰级、公路路面工程专业承包贰级、公路路基工程专业承包贰级。被告梧州交建公司为承包邕宁至 ...